○위원장 이충도  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제297회 대구광역시 남구의회 임시회 제1차 예산결산특별위원회 개회를 선포합니다.
  동료위원 여러분께서는 배부해 드린 의사일정표를 참고하여 주시기 바랍니다.
  오늘부터 2일간 본 위원회에서 심사할 안건은 8월 18일 남구청장으로부터 제출된 『2025년도 제2회 추가경정 예산안 및 기금운용계획안』으로 9월 2일부터 9월 8일까지 상임위원회별 예비심사를 거쳐 대구광역시 남구의회 회의 규칙 [제61조제2항]의 규정에 의거, 의장으로부터 본 특별위원회로 회부되었습니다.
  예산결산특별위원회 활동에 적극적인 참여와 토론을 통해 깊이 있는 심사를 하여 주실 것을 부탁드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다.
  배부해 드린 예비심사보고서를 참고하여 심사하여 주시기 바랍니다.
  각 부서별 예산안에 대한 제안 설명은 해당 상임위원회에서 상세한 설명이 있었으므로 세부적인 설명은 생략하고 상임위원회에서 계수 조정한 내역에 대하여 해당 부서장의 보충 설명을 듣고 최종적으로 계수조정 및 의결하겠습니다.

---

○위원장 이충도  그러면 『2025년도 제2회 추가경정 예산안 및 기금운용계획안』을 상정합니다.
  다음은 전문위원 검토보고 순서이나 서면보고로 대체하고자 하는데 위원님들 이의 있습니까?
   (「없습니다」하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 검토 보고는 서면으로 대체하겠습니다.

---

[참조]

(2025년도 제2회 추가경정 예산안 검토보고서_예산결산특별위원회)

(부록에 실음)

---

○위원장 이충도  다음은 배부해 드린 각 상임위원회별 예비심사보고서를 참고하여 부서별로『2025년도 제2회 추가경정예산안』에 대한 질의‧답변을 하도록 하겠습니다.
  먼저 의사일정 순서에 따라 홍보미디어과 소관 예산안에 대하여 설명을 듣겠습니다.
  장은경 홍보미디어과장께서는 발언대에서 계수 조정된 사항에 대하여 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이충도  홍보미디어과장께서는 수고하셨습니다.
  자리에 앉으시기 바랍니다.
  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.
  홍보미디어과장께서는 앉은 좌석에서 답변해 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.
  성윤희 위원님 질의하시기 바랍니다.

○성윤희 위원    과장님 설명 잘 들었습니다.
  저희가 과가 다르다 보니까 처음 듣는 이야기라서 질문하겠습니다.
  지금 주신 자료에 의하면 문자 수신 동의가 필요한 것 같거든요, 그렇죠?

○성윤희 위원    개인 동의가 필요하고, 그러면 이 개인 동의가 필요한 수신자 리스트 관리에 대해서는 혹시 생각하시는 게 있습니까? 

○성윤희 위원    현재 민원이나 긴급공지나 이런 것들이 구민 전체를 대상으로 메시지가 보내지고 있는 걸로 알고 있는데, 3만이라는 한정된 대상으로 정한 이유는 뭡니까?
  어떻게 3만으로 추정해서 예상을 잡았을까요?

○성윤희 위원    현재 각 동에서 운영하는 밴드를 통해서도 우리 구정 소식을 전할 수 있는 시스템이 있는데 굳이 이렇게 또다시 구축하겠다는 것은 다른 내용을 전달하기 위해서 하는 겁니까?

○성윤희 위원    방금 우리 과장님께서 답한 내용처럼 업그레이드된다면 좋은 취지로 될 것 같습니다.
  저는 앞에 설명으로 봐서는 중복적으로 되지 않을까 그런 생각을 했었는데 전체적인 대상으로 확대된다면 우리 남구를 홍보하는 데 많은 도움이 될 것 같습니다.
  이상입니다.

○위원장 이충도  더 질의하실 위원 계십니까?
  강민욱 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○강민욱 위원    예, 과장님 고생하십니다.
  약간 올 게 왔다는 표정으로 계시네요.
  제 질문은 한 5개 정도 됩니다.
  답변 좀 잘해 주시면 감사하겠습니다.
  해당 문자 관련된 거는요.
  SNS에 관련돼서 우리 트렌디한 콘텐츠 개발과는 전혀 상관이 없는 것 같습니다.
  추진 배경 관련해서 트렌디한 콘텐츠 개발에 적극적으로 홍보하겠다는 목적을 가지고 문자를 보내겠다는 건 또 다른 의미를 지닌 것 같거든요.
  그래서 이건 좀 수정을 했으면 좋겠고요.
  배경이기는 하지만 차라리 대상별 적극적인 홍보를 위한 내용이었다든지 다른 형태로 바꿨으면 좋겠습니다.
  두 번째로는 노령인구의 정보 부족이라는 필요성이 약한 측면이 좀 있습니다.
  그러니까 현재 경로당에 직접 가 보면 아시겠지만 대부분의 정보를 이미 알고 계십니다.
  정말 상세한 내용들이나 잘 모르는 것들이 있으면 보통 동에 직접 물으시더라고요.
  그러니까 거기 있는 회장님이나 총무님 이런 분들이 직접 연락을 해서 확인이 다 가능한 정도의 수준이라서 이 문자의 효용성, 필요성이 그 배경으로 갔을 때는 좀 약하지 않나 하고 생각하고요.
  세 번째는 적극적인 홍보 활동에 대한 내용이 필요하다는 게 전체적인 맥락의 기본 기조가 돼야 할 것 같고요.
  네 번째로는 2차 추경에서 상의해야 할 긴급한 예산인가요?
  아니죠.
  답변 안 해주셔도 됩니다.
  어차피 그때 이야기하셨으니까.
  같은 내용으로 구축에 2개월 정도가 소요된다고 합니다.
  이 구성을 만드는데 2개월 정도가 소요된다면 본예산에서 해도 충분히 우리 홍보미디어과가 목표한 대로 향후 내년도 사업에 큰 차질 없게 이거를 굴려볼 수 있을 것 같은데, 답변을 전체적으로 해주시면 좋을 것 같아요.

○강민욱 위원    과장님 답변 감사합니다.
  이건 좀 남기려고 말씀드리는 건데, 전에도 한번 말씀드렸지만 부서별 협업, 그러니까 홍보를 위한 문자가 이용될 거라고 저는 예상이 되거든요.
  우리 공무원분들께서는 이게 좀 핵심적일 것 같고, 두 번째로는 핵심적인 정책이든 아니면 구정이든 대상별로 꼭 직접적인 전달을 요하는 건들, 직접 소통의 창구로서 SNS도 있지만 문자를 직접적으로 보낼 수 있다는 건 굉장히 장점인 것 같습니다.
  반대로 단점은 상호소통이 아닌 일방적 소통이기 때문에 관련된 내용들이 좀 있을 수 있습니다.
  그래서 그것에 대한 대비도 당연히 하셔야 될 것 같고요.
  그 문자를 받았는데 각 부서마다 민원전화 다 울리고 하면 홍보미디어과도 난감하지 않겠습니까, 그렇죠?
  그래서 그런 것들도 함께 준비를 하셨으면 좋겠고요.
  그다음에 대상별도 있지만 지역별 기준으로도 꼭 필요할 것 같습니다.
  그러니까 남구 기준에 남구 구민들에게만 해당되는 정책들이 따로 있을 거고, 반대로 남구 구민이 아니라 대한민국 사람이면 누구나 혜택받는 그런 형태로 남구에 놀러 오는, 특히 생활인구 같은 분들에게 드리는 정보지가 따로 있을 텐데 이거를 잘 구분하셔서 체계를 잡으셔야 될 것 같거든요.
  이거 3개만 구축이 제대로 되고, 다시 설명드리지만 서류까지 완벽하게 된다면 저는 찬성합니다.
  이 목적성 자체가 굉장히 달라지는 거기 때문에, 지금 남구에 65세 이상 노령인구가 많다, 맞습니다.
  그래서 거기에 대한 대비책을 마련하는 건 맞는데 단순하게 문자만이 그분들에 대한 홍보가 아니잖아요.
  리플렛도 이미 발간하고 있고 각 동마다 따로 홍보를 하고 있으며, 제 단체 분들 통해서 직접적인 소통까지도 다 하고 있는 이런 마당에, 알림 톡은 기본이고.
  그런 와중에 새로운 문자 소통 창구를 만들겠다고 하는 거나 다름이 없기 때문에 그런 것보다는 아예 컨셉을 적극적인 홍보 형태로 목적성을 좀 뚜렷하게 만든 다음에 올리시는 게 안 맞겠나 하는 생각이 듭니다.

○강민욱 위원    예, 제가 부탁드리고 싶은 거는 마지막에 본예산에 혹시라도 올리신다면 내년도 예산 추계까지 철저하게 하셔서 어떻게 그런 추계가 나왔는지까지 같이 좀 주시면 좋을 것 같아요.

○강민욱 위원    저는 이상입니다.

○위원장 이충도  더 질의하실 위원 계십니까?
   (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 홍보미디어과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.
  원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.
  장은경 홍보미디어과장께서는 수고하셨습니다.
  돌아가셔도 되겠습니다.

(10시48분 회의중지)

(10시49분 계속개의)

○위원장 이충도  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  다음은 행복민원과 소관 예산안에 대한 설명을 듣겠습니다.
  박덕수 행복민원과장께서는 발언대에서 계수 조정된 사항에 대하여 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이충도  박덕수 행복민원과장께서는 수고하셨습니다.
  자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.
  행복민원과장께서는 앉은 좌석에서 답변해 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.
  성윤희 위원님 질의하시기 바랍니다.

○성윤희 위원    과장님 설명 잘 들었습니다.
  추가 보충 자료도 제가 잘 읽어봤는데요.
  여기에 AI 포토 부스 사례로 강남구와 용산구 사례를 제시해 놨는데 다른 지자체에도 운영하고 있는 곳이 있습니까?

○성윤희 위원    이용 방식에 대해서 자료를 보면 촬영 쿠폰을 제공해서 이 쿠폰을 가지고 인식해서 촬영한다고 되어 있는데, 그럼 우리 민원실 운영시간에만 운영하는 건가요?

○성윤희 위원    유지관리 비용은 얼마나 들까요?

○성윤희 위원    우리 남구의 특색을 담고 있는 어떤 이미지나 배경 화면으로 계절별로 바꾸거나 트렌드를 좀 바꾸어 갈 거잖아요.
  생각하고 계신 그런 배경 이미지가 있을까요?

○성윤희 위원    그런데 이렇게 추경으로 올렸을 때는 당장 이 예산만 투입이 되면 바로 시행할 수 있어야 되는데, 그 배경이나 이미지가 지금쯤은 뭔가 자료로 나와줘야 되고 또 어떤 구체적인 안이 있어야 되는데 부족하지 않았나, 그래서 행자위에서 삭감하지 않았나, 저는 오늘 행자위하고 이야기는 해보진 않았지만 그런 생각이 들었고요.
  그리고 우리 민원실에서 운영하고 있는 포토존이 1월부터 지금까지 1명도 이용하지 않았다는 것은 장소가 협소해서 그런 건지, 아니면 이용에 관심이 없는 건지, 홍보가 부족한 건지 이런 데이터 분석도 있어 줘야지 다시 하고자 하는 일에 타당성이 생기는 거잖아요?
  지금 더 업그레이드해서 개인 프라이버시나 이런 것도 인정해 주고자 다시 하는 목적도 있잖아요.
  그러면 문제점들이 뭐가 있어서 앞으로 이런 걸 할 거라고 설명해 줘야 하는데 그런 것들이 전혀 없는 상태니 제가 이걸 받아보니까 부족한 게 아닌가 싶은 생각이 들었고요.
  보다 더 의미 있고 특별한 공간으로 만들고 싶어 하는 것은 알겠으나 그런 구체적이고 상세한 내용도 있으면 참 좋겠다는 생각이 듭니다.
  어쨌거나 우리 남구를 홍보하고자 하는 거니까 활용도를 높이기 위한 그런 홍보가 많이 필요할 것 같습니다.
  그래서 만약 이게 주어진다면 지금의 사례와는 다르게 운영되어야 하지 않을까, 저는 그렇게 생각합니다.
  과장님 어떻게 생각하세요?

○성윤희 위원    예, 알겠습니다.
  잘하셔서 특별한 공간으로 활용해 보시기 바랍니다.
  이상입니다.

○위원장 이충도  더 질의하실 위원 계십니까?
  강민욱 위원님 질의하십시오.

○강민욱 위원    과장님 고생하십니다.
  이 내용 전에 민원실 천장형 민원 안내판 설치 600만원 올라왔잖아요.

○강민욱 위원    그것도 같이 삭감될 뻔한 거 아시죠?
  이야기 들으셨습니까?
  이거 하는 이유가 뭡니까?

○강민욱 위원    포토존 때문에 이거 민원 안내판 설치하는 거 아니잖아요.

○강민욱 위원    이번에 행복민원과 등급 올리신다면서요.
  민원실 변경해서 민원실 등급 좀 올려보겠다고 행복민원과에서 굉장히 노력하겠다고 이 내용을 올리신 거거든요.
  그런데 처음에 설명하실 때 어떻게 하셨냐면 이거 좀 노후화돼서 바꾸려고 합니다, 그래도 좀 어두워 보이더라 정도의 수준에서 이야기를 하셨어요.
  그래서 LED 등으로 바꿔봤는데도 안 돼서 이렇게 바꾸려고 합니다, 정도로 해서 600만원이 올라온 겁니다.
  그런데 원래는 그거 아니잖아요.
  행복민원과에서 민원 등급 그거 한번 신청해 보려고 밑에 있는 직원분들 아등바등 준비하셔서 올리신 거거든요.
  마찬가지로 이 포토존도 거기에 연관이 되어 있는 건 줄 알았어요.
  다행히 그건 아니더라고요.
  그거였으면 울며 겨자 먹기로 눈 감을 뻔했는데.
  조금 전에 설명하셨을 때 좀 말씀드리면, 저희만 시도하려고 하는 이유가 있을 겁니다.
  다른 타 구에서 안 하는 이유가 있겠죠.
  그만큼 효과성이 없기 때문에 안 하는 겁니다.
  두 번째로 이게 트렌디한 것인가에 대한 질문인데요.
  젊은 사람들, 이거 행자위에서 행복민원과 할 때도 그랬지만 결혼하신 분들 남구 이름 박혀있고 남구 배경이 있는 사진 원하지 않습니다.
  진심입니다.
  본인 핸드폰으로 사진 찍고 말지 이런 스티커 사진 원하지 않습니다.
  갓 결혼하신 신혼부부분들 절대 이런 거 원하지 않습니다.

○강민욱 위원    그럼요, 아까 다른 배경 사례도 주셔서 사진으로 봤습니다.
  저도 많이 다녀봤는데 그런 거를 안 해본 게 아니잖아요.
  다른 타 구·군에는 일단 없고, 그리고 서울권에 있는 강남구라든가 그런 곳은 상징성이 있는 곳들이거든요.
  강남구 같은 경우에는 굉장히 상징성 있는 구입니다.
  이런 상징성 있는 구에서는 이런 것들이 설치되어있고, 솔직히 말하면 이용을 하면 좋고 안 하면 말고 약간 그런 느낌인 것 같아요.
  물론 홍보를 위해서 공무원분들이 설치하는 건 맞긴 하지만.
  반대로 저희는 포토존을 없애는 게 맞지 않겠습니까?
  기존에 있는 포토존을 이용하는 사람이 없다면 없애고 차라리 거기를 공유공간으로 만들어 본다든지 그런 형태로 가는 게 맞지, 여기를 새로운 포토존으로 만들어서 이용객이 1명도 없는 곳에서 1, 2명 더 늘려보겠다 정도 수준인 거잖아요.
  그래서 좀 아쉽다는 생각이 들고요.
  제가 그럴 것 같아서 예시 사진 하나 갖고 왔습니다.
  이게 2주 전에 저희가 비교견학 갔다 오고 나서 찍은 사진입니다.
  한국 코미디 타운에서 찍었고요.
  이게 가격이 얼마인지 아십니까?
  2,000원입니다.
  이게 2,000원, 그런데 좀 놀라운 게 뭐냐 하면 스티커 사진 찍을 때 보통 이렇게 하잖아요.
  배경을 골라서 사진을 찍고 그렇게 하면 사실 끝이거든요.
  4매로 뽑을지 1장짜리로 뽑을지 고르고 그냥 그게 끝입니다.
  그리고 보통 끝에 결제하고요.
  그런데 그걸 구비에서 운영비로 30만원씩 매달 나가겠다고 예측하고 있는 거고요, 그렇죠?
  그런데 이것 같은 경우는 카드 형태로 나오고요.
  핸드폰 카메라를 앞에 올리면 이게 영상으로 비춰집니다.
  이미 기술 자체가 달라요.
  그런데 더 놀라운 거는 이거 이용객이 얼마 없습니다.
  이것조차도 이용객이 얼마 없습니다.
  그 유명한 관광지에도.
  하루에 학생들만 600명씩 온대요.
  주말에는 가족 단위들이 평균 1,300명인가 옵니다.
  그런데 이거 이용객이 거의 없어요.
  그렇다는 건 뭐겠습니까?
  과연 민원실에 포토존을 만들었을 때 이용객이 많을까요?
  저는 모르겠습니다.
  정리를 하자면 그런 것 같고요.
  과장님 고생 많으신 거 너무 잘 알고 있는데, 그때 부서에서 오셔서 설명하실 때 천장형 민원 안내판 같은 경우는 저희들도 진짜 공감을 했거든요.
  처음에는 저희들도 다 반대를 했으나, 이제 청사 옮길 건데 민원실 안내판 아직도 멀쩡한데 그걸 왜 바꾸냐라는 질의로 시작했지만 결국 우리의 목적은 그게 아니었다고 질의응답을 통해서 나오면서 그럼 하시라고 그렇게 진행이 됐던 거거든요.
  그런데 이거는 그 해당 사항이 하나도 없습니다.
  내용적으로도 그렇고, 방향성도 그렇고.
  혹시 답변하실 거 있으시면 하셔도 괜찮고 아니면…….

○강민욱 위원    예, 과장님 굉장히 죄송하게 생각하지만, 과장님 입장에서는 굉장히 노력하고 있다는 걸 너무 잘 알고 있기 때문에 제가 그렇게 좀 말씀드렸습니다.
  저는 이상입니다.

○위원장 이충도  더 질의하실 위원 계십니까?
   (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 행복민원과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.
  원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.
  박덕수 행복민원과장께서는 수고하셨습니다.
  돌아가셔도 되겠습니다.

(11시03분 회의중지)

(11시05분 계속개의)

○위원장 이충도  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  다음은 공원녹지과 소관 예산안에 대한 설명을 듣겠습니다.
  황재원 공원녹지과장께서는 발언대에서 계수 조정된 사항에 대하여 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이충도  공원녹지과장께서는 수고하셨습니다.
  자리에 앉으시기 바랍니다.
  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.
  공원녹지과장께서는 앉은 좌석에서 답변해 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.
  강민욱 위원님 질의하시기 바랍니다.

○강민욱 위원    과장님 진짜 고생 많으십니다.
  3년 정도죠.
  계획 단계로 하면 더 됐죠.
  그 모든 걸 마무리 단계에 와서 한다는 게 정말 쉽지 않습니다.
  그런데 과장님 진짜 대단한 것 같습니다.
  일을 너무 잘 하셔서 정말 깜짝 놀랍니다.

○강민욱 위원    그냥 우려스러운 점이긴 한데, 저희 구청에 계시는 분들도 그렇고 그리고 타 구에 계시는 분들도 그렇고 특히 기자분들의 관심이 굉장히 높습니다.
  어느 정도냐면 기자분들께 종종 연락이 오시는데 혹시 최근에 한번 가보셨나요, 어떻게 생각하시느냐 등등 연락이 좀 많이 옵니다.
  걱정이 많이 크거든요.
  제가 얼마 전에 1박 2일로 달서 캠핑장에 다녀왔습니다.
  예약이 진짜 안 되는 거 어떻게든 겨우겨우 끼워맞춰서 주말에 다녀왔는데 이용객이 매달 무조건 풀(full)입니다.
  그 정도로 인기가 많고, 거기에 정말 작은 수영장도 달려있는데 거기서 애들을 놀게 하고 싶어서 일부러 캠핑 장비 들고 오시는 분들도 계시고요.
  오토 캠핑장마저도 꽉 차서 있을 자리가 없습니다.
  더 놀라운 점은 저희 캠핑장이었던 그 장소보다 나무로 다 가려져 있어서 뷰가 훨씬 좋지 않습니다.
  직접 경험해 보니 기존에 있던 계획이 변경됐다는 게 굉장히 아쉽다는 생각을 좀 많이 했고요.
  두 번째로는 그럼 변경됐으니까 변경된 것들이 잘 돼야 하지 않겠나 하는 생각이 좀 있는데, 축제 하나로 이게 잘되지는 않을 것 같거든요.
  혹시 이 축제를 제외하고, 이건 설명 방금 들었으니까 내용 보면 알겠거든요.
  운영 방식이나 이런 것에 대해서 좀 간단하게 설명을 들을 수 있을까?

○강민욱 위원    그러니까 이전 내용들은 어느 정도 제가 파악하고 있는데 그래서 향후 어떻게 운영하실 건지가 저는 너무 궁금한 거고, 개소가 따지고 보면 한 1개월 정도밖에 안 남았거든요.
  그러면 적어도 1년 정도는 어떻게 운영해 볼 것이라는 정도의 계획은 있어야 될 거라고 생각하고, 두 번째로는 그 운영의 시발점이 이 축제라고 생각을 하거든요.
  그러니까 ‘저희들 오픈합니다’라고 소리 지르고 외치고 홍보하는 역할이 이거라고 보는데, 과장님 맞습니까?

○강민욱 위원    그럼 이거 굉장히 중요하겠네요.
  그리고 이것만 끼어있는 게 아니라, 제가 걱정인 거는 반려견 놀이터도 같이 있잖아요.

○강민욱 위원    그러면 앞산 숲속 책 쉼터 열림 축제만 할 건 아니지 않나요?

○강민욱 위원    그렇죠?
  과가 다르기 때문에 예산이 좀 달라서 그럴 수 있긴 한데 보통 개소식 할 때 같이 하지 않나요?
  명칭이 어쨌든 앞산 숲속 책 쉼터만 잡혀 있을 것 같아서, 만약에 이거 하게 되면 같이 명칭이나 이런 걸 다 넣으실 생각입니까?
  어떻게 하세요?

○강민욱 위원    알겠습니다.
  마지막으로 혹시 카페 아직도 유찰됐습니까?
  들어왔습니까?

○강민욱 위원    청장님과도 이야기를 하긴 했지만 이전에 제가 드렸던 아이디어는 청장님께서도 나중에 한 번 고민했으면 좋겠다 정도로 답변을 받긴 했거든요.
  그렇다고 직접 운영하기에는 많이 버거운 상태 아니겠습니까?
  특히 공원녹지과 입장에서는.

○강민욱 위원    혹시 안들이 좀 나온 게 있나요?
  아니면 아직…….

○강민욱 위원    그거는 추후에 좀 따로…….

○강민욱 위원    예, 알겠습니다.
  전반적으로 좀 상황 파악해 놓고 이 내용에 대한 질의를 해야 되는 게 맞지 않겠나 싶어서 여쭤봤습니다.
  동료 위원님이신 도복위 위원님들이 잘 질문해 주시리라 믿습니다.
  저는 여기까지 하겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 이충도  더 질의하실 위원 계십니까?
  성윤희 위원님 질의해 주십시오.

○성윤희 위원    과장님 어제에 걸쳐서 오늘까지 축제의 목적에 대해서는 충분히 이해가 되었습니다.
  궁금한 점에 대해 구체적으로 듣기 위해서 오늘 다시 자리가 마련된 것 같습니다.
  어제 말씀하실 때 개장식 무대 설치 일식에 대한 2,000만원, 그리고 참여형 프로그램 운영 독서프로그램 등 일식해서 1,500만원 예산이 편성이 되어 있어서 이 부분에 대해서 주체는 공원녹지과인데 구체적인 계획은 문화관광과와 평생교육과가 협업으로 해야 된다고 하기에 어제 과장님께 충분한 설명을 듣지 못해서 오늘 자리를 마련했는데, 보충 자료를 상세하게 잘 해오셔서 이해가 다 되었습니다.
  2년 이상 머물러 있던 이 공간이 숲속 책 쉼터 열림 축제를 통해서 소기의 목적을 달성하고 홍보하기 위해서 이것을 꼭 해야 된다고 하셨는데, 오늘 주신 자료 체험에 보면 북 일러스트랑 그림그리기 대회 이렇게 좀 차별화된 구체적인 계획이 나왔습니다.
  이런 것들이 현장에서 이루어져야 하기 때문에 현장에 공간이 협소해서 장소를 따로 만들어야 되지 않을까 싶은 생각도 드는데, 참여하는 대상자들이 공간이 제대로 마련되지 않은 상태에서 무작정 와서 하기보다는 어쨌든 그늘도 가려야 되고 돗자리 정도도 준비되어야 하고 여러 여건이 마련되어야 할 것 같은데요.
  대상은 우리 전 구민을 대상으로 하는 거지요?
  유아, 초․중․고, 성인 이렇게 대상별로 나누어서 하실 건가요?

○성윤희 위원    그렇게 계획하고 계시지요.
  사업비 산출 근거에 보면 이틀에 걸쳐서 하는 행사라고 나와 있는데, 책 쉼터를 알리는 것을 목적으로 하고 있기 때문에 도서와 관련된 그런 양식을 충분히 준비해 주시고, 또 아이들을 대상으로 한다면 독서 감상화도 무작정 그냥 앞산 그리기 대회 이런 것들은 공룡 공원도 있고 빨래터 공원에도 있어요.
  그냥 단순한 그림그리기 대회 체험 이렇게 하지 말고 독서와 관련된 그림그리기가 되어야 이 취지에 맞다고 생각하고 있거든요.
  그래서 독서 만화를 한다든지 독서일기를 한다든지 이틀에 걸쳐서 할 수 있는 것들, 대상은 누구든지 다 돼요.
  성인들이 독서 감상화를 하지 말라는 법도 없고 일기를 쓰지 말라는 법도 없으니까 확대해서 독서와 연계시켜서 하는 것이 좋겠다는 생각을 해봤습니다.

○성윤희 위원    초기 계획에 맞춰서 하지는 못했지만 이렇게 달리해서 개장하는 만큼 충분한 홍보가 이루어져서 일회성으로 그치지 않고 연 1회라도 이벤트성으로 해서 지속적으로 그곳을 활용해서 사람들이 찾아올 수 있는 그런 공간이 되었으면 합니다.
  그 간에 우리가 인고의 시간이 있었는데 그걸 좀 감안해야 되지 않을까, 저는 그렇게 생각합니다.
  충분히 자료를 검토해서 협업해서 다 잘 이루어지기를 바라겠습니다.

○성윤희 위원    예, 이상입니다.

○위원장 이충도  더 질의하실 위원 계십니까?
  과장님 제가 한 가지 여쭤보겠습니다.
  예산 산출 처음 부분에 작가 초빙 800만원 예산이 잡혀 있는데, 어떤 작가 사인회인데 800만원까지 예산을 편성해서 넣으셨습니까?

○위원장 이충도  아직 그 작가가 화가인지 서예인지 어떤 작가인지도 모르네요.

○위원장 이충도  모든 예산 편성을 보면 작가에 제일 높은 금액으로 잡혀 있네요.
  그래서 궁금해서 여쭤봤습니다.

○위원장 이충도  예, 알겠습니다.
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.
  이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다.
  산회를 선포합니다.
  2차 회의는 9월 10일 수요일 오전 11시에 개회하겠습니다.
  수고하셨습니다.

(11시24분 산회)