○위원장 이충도  동료위원 여러분! 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 대구광역시 남구의회 제299회 정례회 제1차 예산결산특별위원회 개회를 선포합니다.
  동료위원 여러분께서는 배부해드린 의사 일정표를 참고하여 주시기 바랍니다.
  오늘부터 3일간 본 위원회에서 심사할 안건은 11월 20일 남구청장으로부터 제출된 『2026년도 예산안 및 기금운용계획안』으로 지난 6일간 소관 상임위원회별 예비심사를 거쳐 대구광역시 남구의회 회의 규칙 [제61조제2항]의 규정에 의거, 의장으로부터 본 특별위원회로 회부되었습니다.
  본 예산결산특별위원회 활동은 남구 발전과 주민 복리 증진에 기여한다는 사명감을 가지고 적극적으로 참여하여 주실 것을 당부드리겠습니다.
  지난 11월 28일부터 12월 5일까지 각 상임위원회에서 심사한 내용은 배부해 드린 예비심사보고서를 참고하여 심사하여 주시기 바랍니다.
  각 부서별 예산안에 대한 제안설명은 해당 상임위원회에서 상세한 설명이 있었으므로 세부적인 설명은 생략하고 전문위원 검토 보고 후 의사일정에 따라 상임위원회에서 계수 조정한 내역에 대해서 해당 부서장의 보충 설명을 듣고 최종적으로 계수조정 및 의결하겠습니다.

---

○위원장 이충도  그러면 『2026년도 예산안 및 기금운용계획안』을 상정합니다.
  먼저 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다.
  윤경숙 전문위원께서는 발언대에서 검토 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이충도  전문위원께서는 수고하셨습니다.
  다음은 부서별로 2026년도 본예산 및 기금운용계획안 대한 보충 질의 및 답변을 하도록 하겠습니다.
  먼저 의사일정 순서에 따라 기획조정실 소관 설명을 듣겠습니다.
  최경희 기획조정실장께서는 발언대에서 계수 조정된 사항에 대하여 간략하게 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이충도  최경희 기획조정실장께서는 수고하셨습니다.
  자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.
  기획조정실장께서는 앉은 좌석에서 위원의 질의에 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원은 질의하시기 바랍니다.
  강민욱 위원님 질의하시기 바랍니다.

○강민욱 위원    실장님 고생하십니다.
  오셔서 또 설명하시느라 고생하시네요.
  제가 좀 정리하겠습니다.
  국내 교류 협력 행사참가자 실비 먼저 이야기를 하면요.
  그러니까 그전에 부서에서 올라온 금액대로 그냥 진행했으면 좋겠다는 내용이죠?

○강민욱 위원    알겠습니다.
  이건 제가 그때 나왔던 의견과 관련해서 지금 이 자리에는 안 계시지만 이정현 의원님 포함해서 다른 의원님들한테도 의견을 한번 여쭤보고 조정할 수 있는 방향으로 해보겠습니다.
  마지막으로 제가 청렴 꾸러미 제작은 이게 종국에는 청렴에 어떤 의미를 가지느냐로 질의를 했었잖아요.
  그러니까 이 선물과 엽서를 제공한다고 해서 진짜 직원들이 청렴도가 올라가느냐의 문제거든요.
  그러니까 준다는 거에는 당연히 의미가 있죠.
  엽서를 준다는 것에는 두 가지 측면이 있는데, 하나는 청장님이 그 엽서를 새롭게 들어온 직원이나 온 지 얼마 되지 않은 직원들한테 그런 엽서를 줬을 때 그 신규직원은 어떻게 반응할 거라고 예측하고 이걸 준다고 생각하는 겁니까?
  두 가지인데요.
  뭐 답변하셔도 안 하셔도 됩니다.
  하나는 ‘우리 남구에 있는 청장님은 이렇게 생각하는구나’ 우리는 이걸 예측하고 이야기를 하잖아요.
  두 번째로는 다른 이야기지만 청장님이 그 엽서를 보냈을 때 받는 압박감이 있을 수도 있다는 거거든요.
  청렴도와는 또 상관없는 내용일 거라는 게 제 말씀이었거든요.
  지금 추가로 주신 자료에도 기관장의 청렴 의지를 전한다는데 그게 어떻게 신규직원들한테 청렴에 대한 가치가 내재화되겠습니까?
  그러니까 이 내용은 전혀 안 맞는 내용이라고 보거든요.
  그때도 말씀드렸지만 만약에 의견을 개진하고 관련된 내용을 하고 싶으시면 신규직원이 아니라 위에 있는 간부급들한테 그런 지침을 강력하게 하시는 게 맞다고 보고요.
  두 번째로는 거기에 맞게 밑에 있는 직원들한테 같이 메시지를 보내야겠죠.
  우리 남구가 청렴할 수 있도록 초점을 두고 올해는 하겠다는 의지를 보이신다거나 그런 식으로 해야 되지 않겠습니까?
  그런데 신규직원들한테 주는 업무 생활용품 세트, 제가 금액 갖고 사실 이런 이야기하겠습니까?
  그것도 아니잖아요.
  이거를 좀 분리를 하셔서 청렴 꾸러미 배부는 그냥 신규직원에 대한 웰컴 키트 정도의 개념으로 배부하셨으면 좋겠고, 청렴에 관련해서는 다른 형태로 그 의지를 보여주셨으면 좋겠습니다.
  어차피 이미 이거 말고도 지금 다른 사업들이 쭉 있잖아요.
  그러니까 제가 말씀드리고 싶은 거는 금액의 문제가 아니라 이 방식 자체가 잘못됐다는 이야기를 하고 있는 거예요.
  엽서를 준다고 해서 그 사람들의 청렴도가 올라간다는 건 말이 안 되는 거지 않습니까?

○강민욱 위원    그러니까 그걸 하고 있는데 청렴도가 두 등급이나 낮아졌잖아요.
  결괏값이 그렇게 나왔잖아요.
  그러면 우리 기조실에서 바뀌어야 된다고 보거든요.
  저는 그 대상이 간부 공무원의 문제라고 이야기하고 있는 게 아닙니다.
  그러니까 뭔 말이냐면 이 이야기를 남구청 공무원 전체한테 해야 된다고요.
  하시려면, 이 의지를 보이시려면 그렇게 해야지 신규공무원 50여 명한테 주는 게 과연 맞느냐고요.
  그리고 이 방식이 맞느냐는 걸 질의를 했던 거지, 이 꾸러미 주는 거를 제가 반대하는 게 아니잖아요.
  그게 진짜 청렴도에 얼마만큼 영향을 끼치는지 예측이 아예 안 되잖아요.
  그러니까 안 된다는 문제가 아니라 안 될 거라고요.

○강민욱 위원    예, 말씀 잘하셨습니다.
  반대로 생각해 볼게요.
  그런 활동들 하는 거 너무 좋습니다.
  그런데 그 결괏값으로 청렴도가 두 단계가 떨어졌어요.
  이거는 결괏값이니까 그냥 이걸로 둘게요.
  그러면 해당 부서에서 그렇게 의지를 다졌던 청렴 관련된 주제를 잡으셨잖아요.
  그래서 그런 활동들을 하셨다고 하면 거기에 대한 보상체제를 둔다든지, 혹은 이것과 관련된 예산으로 신규공무원들에게 청렴 꾸러미를 주는 게 아니라 전체를 대상으로 하는 게 더 맞지 않겠습니까?
  그러니까 신규공무원들이 누구를 보고 배우냐고요.
  기관장 보고 배우냐고요.
  아니라고요.
  기관장이 바뀌어도 그 직원은 그대로일 거라고요.
  이 청장님의 편지로 청렴도가 올라갈 거였으면 다른 지자체도 다 올라갔겠죠.
  안 그렇습니까?

○강민욱 위원    그러니까 분리하시라고요.
  목적과 취지가 아예 안 맞잖아요.
  분리하시라고요.
  웰컴 키트 주셔도 된다니까요.
  제가 행자위에서도 그렇게 말씀드렸잖아요.
  드리라고, 오히려 신규공무원들한테 이런 웰컴 키트가 있으면 엄청 좋을 것 같다, 드려도 된다니까요.
  그런데 이 청렴이 붙는 순간 아예 다른 의미가 지어지는 거잖아요.
  말이 안 맞는 2개를 붙이려고 하니 이런 답변이 나오는 거거든요.
  그러니까 청렴 관련해서 차라리 1년 내도록 각 부서에서 컨셉을 잡아서 이런 건 우리 한번 달성해보자고 팀별로 하든 혹은 과별로 하든 해서 이 50개가 그 해당하는 부서에 상품으로 간다면 저는 이해를 하겠어요.
  청렴에 대해서 굉장히 노력을 한 부서가 있다면 당연히 치하해야 되지 않겠습니까?
  특히 기조실에서 그런 역할들을 해 주셔야죠.
  그래야 그 역량도 오를 거고, ‘아, 저기는 저렇게 해서 선물을 받았다더라’ 아니면 ‘인센티브를 받았다더라’ 그래야 우리도 좀 해봐야 겠다, 이게 밑에 의지로 되겠습니까?
  안 돼요.
  적어도 팀장, 과장급에서 ‘아, 우리 이번에 이렇게 해봅시다’라고 해야 부서 전체가 움직여질 거라고요.
  안 그렇습니까?
  거기에 대해서 청렴 결과물로 꾸러미를 배부하겠다고 하면 그러면 한 해 동안 청장님 엽서는 이렇게 들어가겠죠.
  한 해 동안 청렴도를 높이는 데 기여해 주셔서 감사하다고 들어가야죠.
  신규공무원들한테 청렴에 대해서 한번 생각해 보라고, 이거 하는 게 대체 청렴도 오르는 데 도움이 되냐고요.

○강민욱 위원    알겠습니다.
  저는 이상입니다.

○위원장 이충도  수고하셨습니다.
  질의하실 위원께서는 질의하십시오.
  성윤희 위원님 질의하십시오.

○성윤희 위원    실장님 설명 잘 들었습니다.
  301-11 보겠습니다.
  여기 보면 요구액이 360만원인데요.
  증액이 그 배가 되었습니다.
  저희가 행자위에 들어가서 설명을 듣지 않아서 왜 이렇게 증액이 되었는지 모르는 상황에서 질문드리겠습니다.
  현재 우리 일직면과 임하면을 우호 협력 교류 도시로 하고 있는 걸로 알고 있고 저도 한번 참가한 적이 있습니다.
  여기 실비지원이라는 것은 교통비와 식비 지원이지요?

○성윤희 위원    행사운영비가 있습니까?

○성윤희 위원    차량이 한 대, 두 대 이렇게 지원되는 걸로 알고 있는데, 그러면 그 인원을 충족하지 못했을 경우에는 그 지원금을 반환해야 되는 그런 차원이죠?

○성윤희 위원    그러니까 그 인원이 다 참가하지 못할 경우에는…….

○성윤희 위원    반납을 해야 되지 않습니까?

○성윤희 위원    그렇죠?
  그러면 360만원 예산으로 두 동이 충분하다는 말씀이다, 그렇죠?

○성윤희 위원    예, 알겠습니다.
  720까지는 필요가 없다는 말씀이다, 그렇죠?

○성윤희 위원    알겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 이충도  더 질의하실 위원님 계십니까?
  안 계시는 것 같은데, 저도 한 가지 여쭤보겠습니다.
  방금 저 성윤희 위원님께서 지적을 하셨는데 301-09, 301-11 이 예산은 부서장님과 전 직원들이 충분한 예산을 맞춰서 올린 것 아닙니까?

○위원장 이충도  예, 협의를 하셨고, 360만원이면 사업을 할 수 있기 때문에 360만원으로 잡은 거고, 그리고 국내 자매결연도 100만원이면 할 수 있다고 예산을 잡은 거지요?

○위원장 이충도  부족함이 없었지 않습니까?
  더 주면 더 쓰고, 지금 이런 상황 아닙니까?

○위원장 이충도  맞습니다.
  맞는데 실장님, 지금까지 교류가 활성화가 안 되어왔고, 올해에는 교류를 활성화하기 위한 계획서를 올렸습니까?

○위원장 이충도  그렇죠?
  그리고 또 필요하면 추경에 올려도 되죠?

○위원장 이충도  그리고 강민욱 위원님하고 질의를 주고받고 하셨는데, 150만원 예산이 많지는 않습니다만 개인적인 생각으로는 청장님의 엽서 제작과 동시에 책상 위에 두고 볼 수 있는 청렴을 상징하는 이런 캐릭터 선물하고 같이 올리면, 신입사원이 언제라도 마음이 흔들릴 때는 한번 보고 마음을 다질 수 있는 그런 캐릭터 선물 하나하고 엽서 한 장 하고 이렇게 주면 좋을 것 같습니다.

○위원장 이충도  그러면 예산을 더 늘려야 되죠.
  이건 엽서비가 150만원 아닙니까?

○위원장 이충도  사무용품비, 그러면 볼펜에다가 그런 것들 말입니까?

○위원장 이충도  이거는 금방 순간에 없어지는 거고, 그래서 제 생각에는 책상에 둘 수 있는, 작은 액자 속에 둔다든지, 어떤 캐릭터를 만들어서, 안 그러면 키링이라도 만들어주면 이거 볼 때마다 다시 한번 마음을 다질 수 있는 그런 기회가 안 되겠나 싶은데, 그거는 차후에 한 번 연구해 보시면 좋을 것 같습니다.

○위원장 이충도  잘 알겠습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
   (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 기획조정실 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.
  원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.
  최경희 기획조정실장께서는 수고하셨습니다.
  돌아가셔도 되겠습니다.

(11시10분 회의중지)

(11시11분 계속개의)

○위원장 이충도  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
  다음은 문화관광과 소관 설명을 듣겠습니다.
  남후자 문화관광과장께서는 발언대에서 계수조정 된 사항에 대해서 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 이충도  남후자 문화관광과장께서는 수고하셨습니다.
  자리에 앉아 주시기 바랍니다.
  다음은 질의를 하도록 하겠습니다.
  문화관광과장께서는 앉은 좌석에서 답변해 주시기 바랍니다.
  질의하실 위원 계시면 질의하시기 바랍니다.
  성윤희 위원님 질의하십시오.

○성윤희 위원    과장님 설명 잘 들었습니다.
  현재 미군 특화거리 한미단길 조성을 위한 용역을 하시겠다고 사업비 5,500만원을 올리셨는데, 이게 용역비 맞지요?

○성윤희 위원    현재 그 구간이 예전보다 침체되고 있는 건 사실입니다, 그렇죠?
  들어보니까 테마 거리로 조성하겠다는 말씀인 것 같은데요.
  지역 특성이나 이런 것들을 감안했을 때 이 거리를 조성함으로써 관광 활성화나 지역 경제에 도움이 된다고 보십니까?

○성윤희 위원    범위가 굉장히 좁다면 좁겠지만, 제가 봤을 때는 넓어 보이거든요.
  캠프워커 정문 쪽이 9동입니다.
  9동에서 봉3까지, 또 옛 앞산 수영장까지 가면 큰골까지 간다는 의미입니다, 그렇죠?

○성윤희 위원    큰골까지 가는 그 길이 범위가 꽤 넓은데, 이 구간을 다양하게 도보 친화형 거리도 조성하고 전망대도 조성하고 인도 확장, 또 가로수길 조성, 여러 사업 내용들이 있는데 만약에 이대로 조성이 된다면 특화 거리가 될 것으로 보이기는 합니다만, 그 사전 단계로 주민 의견을 청취한 적은 있습니까?

○성윤희 위원    미군 부대와의 관계나 이런 것들을 생각한다면, 예전에 봉덕3동 도서관 개관한 거리 그쪽도 예전에는 활성화되고 있었는데 지금은 많이 죽어 있어요, 그렇죠?
  그래서 보안등이나 조명이나 이런 설치를 한번 해보겠다고 건설과에서도 이렇게 한 걸로 제가 알고 있는데, 이게 특화 거리로 조성이 된다면 우리 앞산 관광 활성화와 연계해서 할 수 있도록 하면 좋겠습니다.
  만약에 이 사업이 추진된다면 연계 사업에 있어서 좀 신경을 좀 써야 될 것 같고요.
  아까 과장님께서 말씀하신 걸 보면 도시재생사업을 염두에 두고 말씀하시는 것 같은데요.
  우리 남구에 도시재생사업을 해야 할 곳이 곳곳에 좀 많이 남아있습니다.
  있는데도 불구하고 올해는 도시재생 공모사업을 한 곳도 하지 않은 것으로 제가 알고 있는데, 이천동 테마거리도 그렇고 배나무 샘골 도시재생 뉴딜사업도 그렇고, 도시재생을 통해서 환경 개선도 되고 굉장히 많이 발전되었거든요.
  그런데 주민들을 생각해 보면 그곳에 도시재생을 함으로써 주민들이 참여하고 자기들의 의견을 내고 이런 사업이 진행되어서 주민들이 살고 있는 곳의 환경도 개선되고 좀 더 삶의 질이 높아졌다고 하는 분들이 계셔서 만족도가 훨씬 더 높아진 걸로 저는 알고 있습니다.
  제가 직접 참여해 봤기 때문에, 우리가 그런 조사를 많이 해 봤지 않습니까?
  그래서 이 특화거리를 할 때도 도시재생사업과 같이 연계해서, 공모사업하고 같이하면 국비, 시비, 구비 50, 25, 25 정도로 하는 걸로 알고 있는데 한번 그렇게 특화거리로 조성해 보는 게 좋을 듯합니다.
  도시재생사업과 반드시 같이하면 좋을 것 같습니다.

○성윤희 위원    예, 잘 진행되기를 바라겠습니다.
  이상입니다.

○위원장 이충도  수고하셨습니다.
  강병준 위원님 질의하십시오.

○강병준 위원    과장님, 강병준 위원입니다.
  제가 그때도 말씀을 드렸다시피 황리단길을 자꾸 이야기하셔서.
  남구 앞산에 오시는 관광객이라고 하기는 그렇고 방문객이 1년에 한 얼마쯤 될까요?
  혹시 아시는 거 있습니까?

○강병준 위원    잘 모르시지요?
  예를 들어서 비교하자면 이런 겁니다.
  단순하게 공무원분께서 사업 설명을 하실 때 주민들처럼 생각해서 주장을 하시면 곤란하다고 생각하거든요.
  무슨 말씀이냐면 우리가 곱창골목에서 야외에 테이블을 내달라고 이야기를 했을 때 설득하는 방법이 들안길 쪽에서 조례가 발의돼서 노상 테이블을 놓을 수 있다고 이렇게 설명도 하시고, 또는 서울에 을지로 그쪽에 보면 노상 테이블이 실제로 포장마차 같은 게 나와 있거든요.
  그러니까 성격이 좀 다르긴 한데 그분들이 그 예를 단순하게 이야기해서 주장을 하시는데 성격이 전혀 다르거든요.
  저희가 곱창골목에 노상 테이블을 놓을 수 없는 이유는 그쪽하고 전혀 다릅니다.
  이걸 황리단길처럼 만들겠다고 이야기를 하시는데 경주에는 연간 5,000만 명 정도의 관광객이 오시고 그분들은 돈 쓸 준비가 되어 있으신 분들이 오시거든요.
  그런데 앞산에는 가보시면 돈 쓸 준비가 전혀 안 돼 있으세요.
  그러니까 우리가 말하는 생활인구라고 하는 측면에서, 제가 왜 방문객이라고 표현을 했느냐 하면 생활인구라고 하는 것은 3시간 이상 머물고, 1박 2일 머물면서 돈을 쓸 준비가 되어 있는 분을 생활인구라고 하는 게 아니겠습니까?
  단순하게 그냥 운동 삼아서 왔다가 그냥 가시면 그게 생활인구의 의미가 있겠습니까?
  우리 지역 경제나 지역 소상공인한테 전혀 기여하지 않으시는데 그렇게 이야기를 하시는 게 맞을까?
  그리고 두 번째가 뭐냐 하면 아까 상권 활성화라고 이야기 하셨지 않습니까?
  제가 사실 몇 군데를 들러서 의견 청취를 해봤어요.
  캠프워커 지금은 정문이지만 나중에 후문이 되겠죠.
  거기에서 나와서 삼정골 나오는 출입구까지 있는 상인분들을 만나서 제가 의견 청취를 해봤는데 그분들 여기 일방통행 도로가 되고 도보 친화형 거리로 되는 거 찬성 안 하세요.
  찬성 안 하시는데 자꾸 그분들을 위해서 이 거리를 조성한다는, 그러니까 정비를 하시는 거는 맞는데 그걸 왜곡해서는 안 된다고 생각하거든요.
  그러니까 그분들의 의견하고 대치되게 우리는 당신들을 위해서, 주민들을 위해서 이 사업을 하고 있다고 이야기하시는 게 과연 맞을까?

○강병준 위원    그러면 미리 좀 물어보시고 해보시는 것도 좋지 않을까요?
  왜냐하면 몇 군데 안 돼요.
  돌아봐야 20군데도 안 될 것 같은데, 돌면서 그냥 잠시 의견 청취하는 게 어려운 일은 아닌 것 같은데.

○강병준 위원    그렇죠, 개인적으로 방문한 거죠.

○강병준 위원    용역 이후에, 뭐 알겠습니다.
  그리고 저는 한미 청소년 문화의 집 건립 반대 안 하거든요.
  그리고 전망대도 반대 안 합니다.
  혹시 전망대 위치에 가보셨습니까?

○강병준 위원    팀장님이 그러면 대신 답변하시겠습니까?
  그 전망대 위치가 좀 애매한 위치긴 하던데요.
  그러니까 우리가 말하는 진짜 한미 친화적인 의미에서 보면 완전히 부대를 다 볼 수 있는 뷰(View)가 나오긴 할 것 같습니다.
  봉덕교 거기 코너에 하시는 거잖아요, 맞죠?

○강병준 위원    거기에 하게 되면 주차 문제는 어떻게 해결할 것인지 그런 것도 안 돼 있고, 제가 봤을 때 사실 뷰 자체의 퀄리티가 좋지는 않거든요.
  왜 거기로 하신 건가요?

○위원장 이충도  예, 팀장님 답변하십시오.

○강병준 위원    아, 그래요?
  그 또한 우리가, 그러니까 쉽게 말하면 수요자에 대한 예측이 전혀 안 되신 거잖아요.
  쉽게 말하면 그 거리를 삼정골에서 캠프워커 정문에서부터 쭉 해서 성바울로 성당까지 오르막길을 올라와서 여기까지 걸어야 되는 거지 않습니까?
  그러니까 쉽게 말하면 저기 70면 있지 않았습니까?
  지금 3차 순환도로 들어서면서 거기 공영주차장까지 되고 생각 자체가 거기서부터 걷기 시작하는 거잖아요.

○강병준 위원    그런데 거기를 왜 걸어야 되는지 이유가 있을까라는 생각이 듭니다.
  제가 만약 그 수요자가 된다고 생각을 좀 해봤는데 걸을 이유가 있을까요?

○강병준 위원    그러니까 앞으로 생겨도 왜 전망대까지, 앞산 전망대가 있는데 그 길을 왜 걸어가야 될까?

○강병준 위원    예, 저도 몇 번 많이 걸어가 봤습니다.
  그래서 제가 만약에 이 사업을 다 떼서, 예를 들어서 한미 청소년 문화의 집 건립, 저는 반대 안 하거든요.
  전망대도 위치만 조정된다면 그 뷰가 더 잘 나올 수 있는, 왜냐하면 이거 모노레일 최종 종착지에서 그렇게 멀지 않아요.
  그러니까 KT 보급로 쪽으로 올라가서 한 200m 올라가면 제가 알기로는 모노레일 종착지가 되거든요.
  그런데 거기에서도 전망대 높이 좀 높여서 뷰 보이게 하면 좋다고 이야기하셨는데 거기는 위치 때문에 안 된다고 이야기를 하셨지 않습니까, 그렇죠?
  그러니까 그게 사실 중복이 될 수도 있는 부분이에요.
  맞지 않습니까?
  200m밖에 차이 안 나는데.
  걸어가 보시면 KT 보급로가 멀지 않아요.
  그래서 이거 모노레일 접으시는 거 아닌가, 이런 생각이 들기도 하고요.
  아니면 이걸 다 따로 놓고 보면 괜찮은데 이걸 같이 엮으시다 보니까, 황리단길도 제가 알기로는 이렇게까지 길지 않거든요.
  저도 한 10번 이상 가본 것 같은데, 그런데 이거를 이렇게까지 길게…….

○강병준 위원    몇 킬로미터쯤 될까요?

○강병준 위원    아마 몇 백 미터는 훨씬 넘을 겁니다.

○강병준 위원    그러니까요.

○강병준 위원    그런 길을 콘텐츠 없이 걷는 거…….

○강병준 위원    예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
  관이 주도해서 이 길을 만든다는 게 사실 저는 좀 납득이 안 되거든요.
  예를 들어서 이게 자연발생적으로, 봉리단길도 사실 자연발생적으로 생긴 거지 저희가 만든 게 아니거든요.
  그런데 이걸 그렇게 만들다 보니 민원이 들어가고 길 정비할 필요성이 생기고 저희가 개입을 하는 거지, 저희가 개입해서 그게 생기라고 이렇게 역발상을 하시는 게 과연 맞는가, 이런 생각을 좀 하게 됩니다.

○강병준 위원    알고 있습니다.
  저도 거기 정비에 대한 필요성에 대해서는 동의합니다.

○강병준 위원    유동 인구가 많다.
  예, 알겠습니다.
  여기까지 하겠습니다.

○위원장 이충도  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  강민욱 위원님 질의하십시오.

○강민욱 위원    과장님 고생하십니다.
  제가 설명해 주신 거 깔끔하게 이야기 좀 드리고 끝내겠습니다.
  과장님 여기 한미단길 조성해서 상권 활성화 안 됩니다.
  두 번째로, 부서 단독 불가능하기 때문에 문화관광과가 주도하는 게 안 맞다고 제가 몇 번이나 말씀드렸고 설명드렸습니다.
  그리고 거기에 대한 제대로 된 답변 못 하셨어요.
  정 안 되면 여기 실장님 계신데 기조실이 맡아서 용역 하십시오.
  그러니까 문화관광 목적으로 하지 마시라고 말씀드리는 겁니다.
  정비 다 하시고, 문화의 집 건립도 다 반대하지 않았어요.
  우리 행정자치위원회는 다 반대하지 않았습니다.
  그런데 이 목적과 취지에 안 맞다고 그렇게 설명을 드렸는데, 거기 상권 활성화 안 됩니다.
  만약에 상권 활성화가 주된 목적이면 시장경제과에서 올리십시오.
  그게 맞죠.
  왜 문화관광과가 하냐고요.
  제가 계속 그 이야기했는데 엄밀히 들어가면 문화관광과라고요?
  이거 말이 안됩니다.
  마지막으로 지금 안 하면 시기 놓친다고요?
  진짜 지금까지 들었던 내용 중에 제일 황당했습니다.
  정비는 빨리 해 주는 게 당연히 지역 주민들한테 도움되는 겁니다.
  그래서 정비하시라고 제가 그렇게 말씀을 드렸고요.
  이거 상권 활성화 안 되고 망하고 난 뒤에 과장님 계실 것 같습니까?
  안 계세요.
  누가 책임져야 됩니까?
  남아있는 지역 주민들이 다 책임지는 겁니다.
  거기서 살고 계시는 분들이 힘들어지는 거예요.
  현장 혹시 나가보셨습니까?
  사이사이 상권들 어떤 상태인지 혹시 아세요?
  그러니까 찾는 이가 없습니다.
  미군부대 앞이었기 때문에 과거에는 영향력이 있었어요.
  우리가 평소에 먹지 못한 음식이나 혹은 다양한 방식들로 인해서 새로운 음식을 제공받았기 때문에 거기는 인기가 있었거든요.
  제가 고등학생 때입니다.
  그래도 인기가 있었어요.
  그런데 딱 10년 지나고 난 뒤에, 그것도 지금 죽은 지 한참 됐죠.
  한참 됐습니다, 한참.
  그런데 갑자기 거기를 살리겠다.
  그런데 반대편에 있는 길은 또 막혀 있어요.
  그러니까 밑에만 길이 뚫렸을 뿐이지 그게 다거든요.
  이 한미단길 조성이라는 목표에 잡혀서 어떤 효과도 못 볼 거라는 게 눈에 뻔히 보이는데, 예를 하나 들어볼까요?
  지금도 재밌긴 한데 건강증진센터 짓겠다고 용역 맡기자마자 돈 공중분해 됐습니다.
  용역비 공중분해 됐습니다.
  그 꼴 날 것 같아요.
  하면 안 된다고 나오니까 그냥 끝나버렸습니다.
  그러니까 그거 하지 말고 지역 주민들을 위한 도시정비사업을 주된 초점으로 잡으셨으면 좋겠고, 만약에 진짜 시장 상권 활성화로 하실 거면 땅 매입하시고 청년 창업이나 아니면 중장년 창업이든 간에 좋은 아이디어 받아서 공모사업으로 해서 그분들한테 저렴하게 제공해주는 게 맞지 않아요?
  그 정도로 계획 크게 잡지 않는 이상, 여기에서 상권이 활성화된다고요?
  원래 유동 인구가 없는 곳입니다.
  그러니까 차가 지나가는 곳이에요.
  터널과 같은 정도 수준입니다.
  물론 그 근처에 아파트가 많이 밀집되어 있기 때문에 유동 인구가 조금 있는 것처럼 보이나 실제로는 다 배달하시죠.
  거기 이제 상권이 몇 개 안 남았습니다.
  그 길 다 만들어 놓고 나면 갑자기 우후죽순 가게들이 한 50개, 60개 생길 것 같습니까?
  아니잖아요.
  과장님 그 정도 예측하신 거 아니잖아요.
  제가 다시 한번 말씀드리는데 취지랑 목적이 전혀 안 맞고요.
  두 번째로, 문화관광과는 거기에 얹혀서 들어가는 과가 돼야 해요.
  주 용역을 맡기는 과가 되면 안 되고.
  그러니까 이 도시 정비하는 것에 우리 행정자치위원회 위원님들은 전부 다 반대하지 않으셨습니다.
  그래서 문화관광과에서 하지 마시고 기조실이 됐건 시장경제과가 됐건 취지에 맞게 용역 올리셨으면 좋겠습니다.
  3개월 미뤄진다고 갑자기 봉덕3동이 무너지거나 하지 않거든요.
  신규사업으로 지금 용역 맡기겠다고 올라오신 거잖아요, 그렇죠?

○강민욱 위원    충분히 시간적 여유는 있다고 봅니다.
  시급성, 당연히 시급하지 않습니다.
  왜냐하면 지금 예산 편성이 된다고 하더라도 용역 맡기는 건 어차피 내년일 거니까, 그렇죠?

○강민욱 위원    그러면 이거 제대로 잡아놓고 사전에 우리 의원님들한테 다 브리핑하시고요.
  그러고 나서 용역 맡기시면 안 되겠습니까, 그렇죠?
  내년 1차 추경 전에.

○강민욱 위원    예, 그러면 문화관광과 아니라고요.

○강민욱 위원    제가 그래서 그랬잖아요.
  기조실에 맡기시라고.

○강민욱 위원    합당한 내용으로 제대로 되어 있지도 않고, 그러니까 대체 문화관광과에 왜 맡겼습니까?

○강민욱 위원    알죠, 그거 갖고 제가 이야기하는 거 아니지 않습니까?
  도시재생이 제일 기본적으로 들어가야 될 게 눈에 뻔히 보이는 장소에다가, 지금 청소년 문화의 집 얼마만큼 쓸지 제가 진짜 모르겠는데요.
  그 공간에, 하나만 더 말해볼게요.
  이거 만약에 한다고 했을 때 성바울로 성당 쪽으로 걸어서 올라가면 얼마나 되는지 혹시 아십니까?
  다시 질문을 정정해 볼게요.
  혹시 성바울로 성당 위쪽으로 걸어가시는 분이 얼마나 되는지 아십니까?
  대덕맨션 2차 사시는 분 말고는 없어요.
  그분들도 다 올라가는 것도 아닙니다.
  그 위로는 성바울로 성당 신자들도 잘 안 올라가요.

○강민욱 위원    황리단길이랑 비교해주셨기 때문에 제가 굳이 비교를 하자면요.
  평지랑 언덕이랑 같습니까?
  경사도가 얼만데.
  참고로 제가 고등학생 때부터 대학교 졸업할 때까지 삼정골에 살면서 성바울로 성당 매주 다녔거든요.
  일주일에 두 번씩, 평일에도 다녔는데 정말 가기 싫습니다.
  그 정도예요.
  그런데 그 도보 거리를 조성하면 사람들이 올라갈 거라고요?
  말이 안 됩니다.
  진짜 정비를 위한 사업이면 당연히 해야 된다고 저도 생각하는데 그것도 아닌 것 같고, 두 번째로 그 해당 사항이 문화관광과랑은 일부 포함되나 주된 과는 아니라고 생각합니다.
  그래서 하시려면 기조실에서 맡아서 하시던지, 정말 목적과 취지가 명확하게 나왔을 때 해당 내용이 충분히 효과성 있을 거라고 예측이 됐을 때 그 해당 과가 맡아서 하셨으면 좋겠습니다.
  저 이거 반대 안 한다니까요.
  그때도 제가 과장님한테 이렇게 똑같이 설명해 드렸습니다.
  저 이거 반대 안 한다니까요.
  행정자치위원회 위원님들 다 반대 안 해요.
  그런데 문화관광과가 하는 것 자체부터 일단 문제라고 생각합니다.
  저는 이상입니다.

○위원장 이충도  수고하셨습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
  안 계시는 것 같은데, 과장님 201-03 앞산 축제에 대해서 여쭤보겠습니다.
  올해 앞산 축제 운영 규모는 작년 수준으로 합니까?
  아니면 더 확장하십니까?

○위원장 이충도  아니 그러면 예산 편성할 때 3일 같으면 본예산에 올려야 되는 것 아닙니까?
  그러면 예산 편성을 여기에 5억을 하든지 6억을 하든지 이렇게 해야 되는데, 지금 증액은 우리 의원님들이 증액해 주신 것 같은데…….

○위원장 이충도  그럼 나중에 상임위에서 설명해서 이렇게 올려달라고 부탁 말씀하신 겁니까?

○위원장 이충도  과장님이 원해서 증액이 된 게 아니고 상임위 위원님들께서 좀 더 잘하시라고 증액해 드린 겁니까?

○위원장 이충도  그럼 기존 4억4,000만원 예산을 올리셨는데 이거 가지고는 부족합니까?

○위원장 이충도  원래 예산에서는 어느 정도 부족하다고 생각하십니까?

○위원장 이충도  그걸 계산해 보고 위원님들한테 부탁하신 금액입니까?

○위원장 이충도  아니 1억 줘도 쓰실 것 아닙니까?
  정확한 계산서를 뽑아서 주셨어요?
  ‘하루 더 연장하는 데에 어느 부분에 얼마씩 더 들어가니까 6,900만원이 부족하니까 증액시켜 주십시오’ 하고 상임위 위원님들한테 부탁을 하셨습니까?
  아니지요?

○위원장 이충도  그런데 그 축제 기간을 늘리자고 우리 위원님들께서 말씀하셔서 그렇게 늘리기로 한 겁니까?

○위원장 이충도  하루 더 연장하면 우리 남구 홍보나 상권 활성화나 등등 어떤 효과가 있을까요?
  제 생각에는 이틀이면 충분할 것 같고 만족할 것 같은데, 과장님이 생각하실 때는 하루 더 연장해서 3일 행사를 하면 어떤 효과가 있겠습니까?

○위원장 이충도  토요일, 일요일 행사를 하면 우리 시민들이 다 쉬는 날이고 휴일이기 때문에 많이 참가하고 방문을 하는데 하루 더 연장하면 어느 날로 합니까?
  월요일 합니까, 금요일로 합니까?

○위원장 이충도  금요일 전야제로 해서 3일.

○위원장 이충도  7,000만원 돈 투자해서 그만한 효과가 있을까요?
  해 봐야 알겠죠?

○위원장 이충도  결국은 우리 과장님 이하 전 직원 부서에서는 이틀 하기로 계획을 했었고 그래서 예산을 4억4,100만원으로 편성해서 올렸는데, 우리 상임위 위원님들께서 하루 더 연장해서 3일 축제를 하자, 그래서 부족분 6,900만원을 더 증액시켜 드리겠다, 이렇게 됐다는 결론이죠?

○위원장 이충도  예, 이해됐습니다.
  더 질의하실 위원 계십니까?
   (「없습니다」하는 위원 있음)
  더 질의하실 위원이 안 계시므로 문화관광과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.
  이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다.
  산회를 선포합니다.
  제2차 회의는 12월 9일 화요일 오전 10시에 개회하겠습니다.
  수고하셨습니다.

(11시47분 산회)