제285회 남구의회(제2차 정례회)

예산결산특별위원회회의록     제5호

대구광역시남구의회사무과

일  시  2023년 12월 21일(목)

장  소  제2소회의실

의사일정

1. 2023년도 제3회 추가경정 예산안 및 기금운용계획안

심사된 안건

1. 2023년도 제3회 추가경정 예산안 및 기금운용계획안(남구청장제출)	2면

(10시10분 개의)

(제회수회-도시복지위제차수차)

(第회수回-第1차수次)

(제285회-예결특위제5차)

(제285회-예결특위제5차)

○위원장 강민욱  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제285회 제2차 정례회 제5차 예산결산특별위원회 개회를 선포합니다.

오늘부터 본 위원회에서 심사할 안건은 『2023년도 제3회 추가경정 예산안 및 추가경정 기금운용계획안』이며 19일과 20일 양일간 상임위원회별 예비심사를 거쳐 대구광역시 남구의회 회의 규칙 [제61조 제2항]의 규정에 따라 의장으로부터 본 위원회로 회부되었습니다.

본 예산결산특별위원회에서 열띤 질의와 토론을 통해 심도 있는 심사를 해 주실 것을 부탁드리면서 회의를 진행하도록 하겠습니다.

동료 위원들께서는 의석에 배부해 드린 예비심사보고서를 참고하여 심사해 주시기 바랍니다.

위원 여러분! 이번 추경 예산안은 지난 제3차 본회의 시 예산 편성 주무 부서장인 기획조정실장으로부터 예산안 전반에 대한 제안설명과 해당 상임위원회에서 세부적인 설명이 있었으므로 추가 설명은 생략하고 각 상임위원회에서 계수 조정한 내역 위주로 해당 부서장의 보충 설명을 들은 후 최종적으로 계수조정 및 의결하고자 하는데 어떻게 생각하십니까?

(「좋습니다」하는 위원 있음)

1. 2023년도 제3회 추가경정 예산안 및 기금운용계획안(남구청장제출)

○위원장 강민욱  그러면 『제2023년도 제3회 추가경정 예산안 및 추가경정 기금운용계획안』을 상정합니다.

먼저 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다.

김영월 전문위원은 발언대에서 보고해 주시기 바랍니다.

○전문위원 김영월  안녕하십니까? 전문위원 김영월입니다.

.............................................................................

[참조]

검토보고서

(부록에 실음)

.............................................................................

○위원장 강민욱  김영월 전문위원께서는 수고하셨습니다.

다음은 배부해 드린 각 상임위원회별 예비심사보고서를 참고하여 부서별 보충설명을 듣고 궁금한 사항에 대하여 질의․답변을 하도록 하겠습니다.

먼저 의사일정에 따라 행정지원과 소관 설명을 듣겠습니다.

이수정 행정지원과장께서는 발언대에서 예산안 계수조정 내역에 대하여 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○행정지원과장 이수정  안녕하십니까? 행정지원과장 이수정입니다.

행정지원과 소관 2023년도 3회 추가경정 예산 세출 예산안 제안 설명드리겠습니다.

설명드릴 내용은 3회 추가경정 예산서 안 189쪽, 예산안 조정 내역 1번 세부 사업 신청사 건립기금 전출금 702-01 기금 전출금으로 기존 행정자치위원회에서 설명을 드렸으나 다소 미흡했던 것 같아 다시 설명드리도록 하겠습니다.

신청사 건립 추진의 안정적 재원 확보를 위하여 당초 1,000억 기금 조성을 목표로 연차별 기금을 적립하였으나 2023년 일반회계 가용 재원을 추가 적립하여 신청사건립기금을 1,500억으로 조정 목표액을 변경 적립하고자 합니다.

이에 따라 3회 추경 기금 전출금을 당초 250억 계상안을 변경하여 700억으로 계상 변경 편성하고자 합니다.

당초 1,000억 조성 계획 시에 300억 부지 매입비와 700억 건축비를 추정 사업비로 계획하여 부지 매입비 및 건축비 등 부족한 사업비는 재정안정화기금 및 현청사 부지 매각 후 세입 분으로 충당할 예정이었으나 사전에 보고드린 내용 및 나눠드린 설명 자료와 같이 공시시가 총액 297억의 2.5배, 예상 감정가 742억원을 반영하여 부지 매입비를 700억으로, 주차시설 등 기준 외 면적 건축비를 포함한 건축비를 800억으로 하여 추정 사업비 1,500억 조성으로 신청사건립기금 조성 목표액을 변경하고 이번 3회 추경에 700억 증액 편성하였습니다.

정확한 건립 규모와 추정 사업비는 용역 결과가 나와야 알 수 있겠지만 청사 건립 타당성과 필요성을 감안하시어 조정 목표액 변경에 따른 기금 추가 적립 예산안이 이번 3회 추경에 반영될 수 있도록 위원님들께 다시 한번 부탁드립니다.

이상으로 보고를 마치겠습니다.

○위원장 강민욱  행정지원과장께서는 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의‧답변을 하도록 하겠습니다.

행정지원과장께서는 앉은 좌석에서 위원들의 질의에 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.

송민선 위원님 질의하시기 바랍니다.

○송민선위원  질문 한번 해보겠습니다.

신청사 건립 연구 용역이 명시이월된 이유가 캠프 조지 후적지 부지 확보에 따른 행정 절차 지연으로 되어 있어요.

그럼 명시이월 해서 올해 언제쯤 할 수 있습니까?

○행정지원과장 이수정  위원님 방금 설명드린 기금…….

○송민선위원  일단 기금은 놔놓고 이거 보다 보니까 궁금해서요.

○행정지원과장 이수정  명시이월 당시에 우리 행자위 설명에서도 설명드렸던 것처럼, 일단 하반기쯤에 기본 구상 용역에 들어갈 수 있을 것으로 예상하고 혹시나 그게 안 된다 하더라도 용역비 같은 경우에는 신청사 건립뿐만 아니라 청사 건립 전체에 대한 용역이 가능하기 때문에 내년도에 별관이라든지 다른 계획이 있으면 내년도 하반기쯤에는, 빠르면 상반기에도 들어갈 수 있을 것으로 봅니다.

○송민선위원  어제 누가 무슨 이야기를 해서 다시 한번 확인해 보는 차원에서 여쭤봤습니다.

○행정지원과장 이수정  예.

○위원장 강민욱  더 질의하실 위원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 행정지원과 소관 예산에 대한 질의․답변을 종결하겠습니다.

동료위원 여러분! 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하는 것이 어떻겠습니까?

(「좋습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

이수정 행정지원과장께서는 수고하셨습니다.

돌아가셔도 되겠습니다.

(10시18분 회의중지)

(10시19분 계속개의)

○위원장 강민욱  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 도시재생과 소관 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

김우숙 도시재생과장께서는 발언대에서 예산안 계수조정 내역에 대하여 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○도시재생과장 김우숙  도시재생과장 김우숙입니다.

중간에 소통이 좀 덜 된 것에 대해서는 다시 한번 죄송하다는 말씀을 드리고요.

자료를 드렸는데 그거 보시고 한 번만 더 부탁드리겠습니다.

잘 부탁드리겠습니다.

제가 말씀드릴 것은 이 정도로 하겠습니다.

○위원장 강민욱  도시재생과장께서는 수고하셨습니다.

자리에 앉아주시기 바랍니다.
다음은 질의 및 답변을 하도록 하겠습니다.

도시재생과장께서는 앉은 좌석에서 위원들의 질의에 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.
질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.

과장님 저희 행자위 위원님들 같은 경우는 해당 관련된 사업을 상세하게는 잘 모르실 수 있을 거라는 생각이 들어서 관련된 자료도 주신 김에 관련해서 좀 전반적으로 설명을 한번 해 주시면 좋을 것 같네요.

○도시재생과장 김우숙  예, 그 위치는 중동교에서 3차 순환도로 뚫리는데 거기까지 거리입니다.

거기 중동교 넘어오다 보면 너미, 마지 조형물이 있습니다.

거기에 소나무를 세 그루 식재하고 그다음에 지역아동센터 채송화 어린이집입니다.

거기 담장하고 그다음 봉덕성당 담 그렇게 세 군데 하기로 했는데 중간에 소나무가 거기 사정이 있어서 자랄 수가 없어서 그걸 조형물로 대체하고요.

그다음에 봉덕성당 담벽을 조성하고, 지역아동센터는 상속 등에 문제가 있어서 거기 담장을 못하게 됐습니다.

그래서 세 군데에서 두 군데로 이렇게 변경이 됐습니다.

그래서 그 두 군데 너미, 마지 뒤에 조형물하고, 조형물 하는 그 시안을 거기 보면 세 가지를 드렸습니다.

그거 한번 봐주시고요.

그다음에 봉덕성당 담벽 그건 우리 벽천분수처럼 이렇게 물 흐르듯이 하는 그것처럼 할 계획입니다.

그 두 가지를 10억으로 계획을 하고 있습니다.

그걸 만약에 하게 되면 하면서 중간에 보고도 드리고 소통하고 그렇게 하도록 하겠습니다.

그 시안을 한번 봐주시기 바랍니다.

앞에 1안은 아치형으로 하는 거고 두 번째, 세 번째는 뒤에 조형물 해서 수성교에서 중동교 넘어오는 그런 분들한테 남구도 알리고 그렇게 관문 역할을 하기 위해서 준비를 해봤습니다.

○위원장 강민욱  강병준 위원님 질의하십시오.

○강병준위원  강병준 위원입니다.

그러면 대한 디자인 센터에서 낸 건 취소된 겁니까?

벽천분수라고 되어 있는데.

○도시재생과장 김우숙  취소요?

○강병준위원  여기 남구청 중동교 일대 환경 개선 사업 벽천분수 디자인 제작 설치에 3억5,000.

○도시재생과장 김우숙  아, 예산 말씀이십니까?

예산 이거는…….

○강병준위원  아니, 이거요.

○도시재생과장 김우숙  아, 견적서요?

○강병준위원  이 견적서가 어디 겁니까?

벽천분수로 되어 있는 것 같은데.

○도시재생과장 김우숙  봉덕성당에 벽천분수.

○강병준위원  이거 안 하시는 거잖아요, 그렇죠?

○도시재생과장 김우숙  아니요, 거기는 하고 지역아동센터 벽면을 안 합니다.

○강병준위원  지역아동센터.

○도시재생과장 김우숙  예, 거기 채송화 어린이집 있죠.

거기에 있는 거 그건 상속 등에 문제가 있어서 추진을 하기 좀 어렵습니다.

견적서는 봉덕성당에 해당되는 견적서만 지금 준비를 한 겁니다.

○강병준위원  그런데 사업비 산출 내역에 보시면 시설 공사비에 중간입니다.

1번, 2번, 3번 되어 있는데요.

이 용어가 헷갈리게 되어 있는데요?

봉덕성당은 옹벽 디자인 조성공사로 되어 있고, 그러니까 채송화 어린이집 담장은 벽천분수 조성공사로 돼 있거든요.

○도시재생과장 김우숙  이게 작년도에 예결위에 제출한 자료인데 처음에 할 때는 이렇게 했는데…….

○강병준위원  그러면 옹벽 디자인 대신에 벽천분수를 옮긴다는, 봉덕성당으로 옮긴다는 말씀인가요?

○도시재생과장 김우숙  어디에요?

○강병준위원  맞죠? 지금 이게…….

○도시재생과장 김우숙  3번에 있는 거 말씀하시는 겁니까?

○강병준위원  예, 그러니까 2번하고 3번하고 퓨전한 거네요.

○도시재생과장 김우숙  그렇죠, 조금 변경해서…….

○강병준위원  위치는 그대로고 그냥 벽천분수를 옮긴다 이거잖아요, 그렇죠?

○도시재생과장 김우숙  처음에는 조형물하고 하려고 했었는데…….

○강병준위원  아니, 그 설명이 없어서요.

○도시재생과장 김우숙  예.

○강병준위원  소나무를 안 심는다는 말씀은 이제 이해를 했고요.

○도시재생과장 김우숙  맞습니다.

○강병준위원  3억5,000이 거기 들어간다.

그럼 뒤에 있는 이 세부 산출 내역은 의미가 없는 거네요.

○도시재생과장 김우숙  아, 이거요?

○강병준위원  예, 끝에 마지막 장이요.

○도시재생과장 김우숙  이거는 조금 변경이 됐습니다.

○강병준위원  이거를 이렇게 해놓으니까 헷갈려서, 알겠습니다.

저는 질의 끝났습니다.

○위원장 강민욱  더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

안 계시면 제가 하나만 좀 여쭙겠습니다.

시안 보내주신 거 사진 언제 거 쓴 겁니까?

작년도 아닌 것 같고 제가 아무리 뒤져봐도, 원래 여기에 전광판 있잖아요.

○도시재생과장 김우숙  이걸 하게 되면 전광판을 옮길 계획입니다.

○위원장 강민욱  옮길 계획입니까?

○도시재생과장 김우숙  예.

○위원장 강민욱  그러니까 그 내용이 아예 없어서 저도 계속 보는데 혹시 이미 옮겼나 싶어서 방금 로드뷰까지 봤거든요.

보니까 있습니다.

6월자 사진에는 아직 있습니다, 그렇죠?

○도시재생과장 김우숙  예.

○위원장 강민욱  최근에도 제가 직접 갔을 때도 있었거든요.

○도시재생과장 김우숙  저번에 시안을 드릴 때는 있을 때, 없을 때 그렇게…….

○위원장 강민욱  그렇죠?

○도시재생과장 김우숙  예, 그렇게 했습니다.

그러니까 이걸 없앴을 때 이렇게 한다는 그런 말씀이지, 지금 있습니다.

○위원장 강민욱  예, 알겠습니다.

그건 있는 게 더 효과적이지 않나요?

그쪽 라인에서는 전광판이 생각보다 홍보가 잘 되는 걸로 알고 있는데요.

○도시재생과장 김우숙  거기도 괜찮은데 개인적인 생각으로는 저기 3차 순환도로가 개통되고 나면 도서관 옆에도 공간이 좀 있거든요.

그렇게 하면 더 좋을 것 같아서 여러 가지로 생각하고 있습니다.

○위원장 강민욱  예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

강병준 위원님 질의하십시오.

○강병준위원  제 지역구라서 관심을 좀 가지고 있어서 제가 개인적으로도 한번 팀장님들 모셔서 이야기를 들어봤는데 디자인이 이게 최선인가요?

○도시재생과장 김우숙  시안 이거 말씀하시는 건가요?

○강병준위원  예.

○도시재생과장 김우숙  제가 8월달에 오고 그동안에 수십 번은 아니지만 수 번을 여러 가지로 해서…….

○강병준위원  그러면 이 디자인을 내신 데는 어디인가요?

이 시안을 그냥 공무원분들이 했을 리는 없고.

○도시재생과장 김우숙  앞에 있는 여기 업체.

○강병준위원  대한, 거기서 하셨어요?

○도시재생과장 김우숙  예, 열심히 하시더라고요.

○강병준위원  하신 김에 이렇게 그냥 내주신 거네요.

○도시재생과장 김우숙  예.

○강병준위원  솔직히 이 디자인으로 하시면 안 될 것 같아요.

흉물 될 것 같습니다.

○도시재생과장 김우숙  1번요?

○강병준위원  1번, 2번, 3번 다요.

이거 어떻게 살리시려고요?

제가 봤을 때 딱 봐도 그냥 직관적으로 봐도 이거 상징물로서의 역할이 전혀 없습니다.

○도시재생과장 김우숙  그러면 또 다른 걸로 연구를 더…….

○강병준위원  그러니까 사실은 디자인이 이렇기 때문에 반대하시지 않을까 이런 생각이 들거든요.

○도시재생과장 김우숙  다 생각들이 다르시고 하니까 또 여러 가지로 해서…….

○강병준위원  그런데 이거 디자인 좋다는 의원님이 한 분도 안 계세요.

○도시재생과장 김우숙  아, 이거요?

○강병준위원  예, 저는 질의 마치겠습니다.

○위원장 강민욱  예, 송민선 위원님 질의하십시오.

○송민선위원  왜 이게 똑같은 생각인가 하면 저희 의원들이 그래도 일본도 가고 견학도 갔다 오고 여러 가지 면에서 봤을 때 너무나 정형화된 틀에 박힌 조형물이다.

10억을 넣어서 이렇게밖에 못 나오나, 이게 대동소이한 생각이거든요.

그래서 우리는 좀 펀(fun)하고 뭔가 돈을 이만큼 안 들이고도 펀하게 할 수 있는 것이 저는 머릿속에 떠오르는 게 있어요.

일단 남구에 들어오면 이게 랜드마크가 될 거잖아요.

랜드마크로 봤을 때 이게 과연 효용성이 있을까 그렇게 접근하는 겁니다.

의원을 떠나서 제 개인적인 생각입니다.

일본에 가서 상징물들을 봤을 때 지금 시대의 트렌드가 어떻게 가고 있나를 공무원분들도 알아야 될 필요가 있고 일본 연수를 가서 외유성이라고 하지만 저희들은 엄청 많이 담아왔어요.

아웃풋이 지금 빨리빨리 안 되고 있지만 ‘세상이 이렇게 돌아가는구나, 일본의 건담, 로보트 하나로 다 먹고 사는구나’ 또 아나몰픽 3D 영상 같은 것도 ‘이거 하나로 이 도시는 끝나버렸네’ 이런 게 있습니다.

그런 것을 공무원들이 흡수해서 와야 되고 이 디자인하는 분들, 대한 미술사 제가 옛날부터 잘 아는 남구에 있던 업체입니다.

수성구로 넘어간 업체예요, 맞죠?

○도시재생과장 김우숙  예.

○송민선위원  그래서 이 업체에서 나올 어떤 그런 것들의 방향성을 머릿속에 제가 잡고 있거든요.

그러니 우리가 자꾸 사업을 하겠다고 하는데 젊은 감각도 있고 이렇게 감성을 자극하면서 뭔가 펀하면서 남구에 들어오면 ‘남구에 저런 거 있더라, 한번 가보자’ 이래야 되는데 대동소이한 조형물을 가지고 몇 년 후를 내다보면 있으나 마나 한 조형물이 될 이러한 것에 돈을 그만큼 투자를 한다?

한번 생각해 보실 문제라는 이 말씀이죠.

이 사업을 하고 안 하고를 떠나서 공무원들도 연수를 가야 된다는 이유가 가서 보라 이겁니다.

가서 보고 앞으로는 이렇게 갈 것이라는 것을 예측을 하고 행정에 이런 것을 집어넣어야 된다는 생각이거든요.

그런데 일개 의원도 가서 이렇게 머리가 돌아가는데 10억을 들여서 이렇게밖에 안 나오는가.

그런 연수를 외유성이 아니라 가서 한번 받아보시라고요.

제가 누누히 말씀드리는데 창작이 나와야 됩니다.

정형화된 틀에 박힌 이런 거 말고 그런 창작을 안 보셨기 때문에 이분들도 이렇게밖에 디자인을 못 하는 것 같고, 우리가 봤을 때 이거 10억 들여서 표가 나겠습니까?

사업에 어떤 방향성 제고를 한번, 이 시안 1, 2, 3 이 안에서의 의견도 탐탁지 않은데, 이걸 했을 때 누가 만족하겠습니까?

했을 때 ‘잘했네’ 이게 나와줘야 되는데 그런 부분이 저는 너무너무 안타깝다는 생각을 드립니다.

○도시재생과장 김우숙  예.

○위원장 강민욱  더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 도시재생과 소관 예산에 대한 질의․답변을 종결하겠습니다.

동료위원 여러분! 원만한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하는 것이 어떻겠습니까?

(「좋습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

김우숙 도시재생과장께서는 수고하셨습니다.

돌아가셔도 되겠습니다.

(10시32분 회의중지)

(10시44분 계속개의)

○위원장 강민욱  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

다음은 공원녹지과 소관 제안설명을 듣도록 하겠습니다.

황재원 공원녹지과장께서는 발언대에서 예산안 계수조정 내역에 대하여 보충 설명하여 주시기 바랍니다.

○공원녹지과장 황재원  안녕하십니까? 공원녹지과장 황재원입니다.

공원녹지과에서 제출한 2023년 제3회 추가경정 세입‧세출 예산안 중 위원회에서 조정 삭감된 앞산 빨래터 공원 및 빛 문화 공간 조성 사업에 대하여 보고할 수 있는 기회를 주신 예산결산특별위원회 강민욱 위원장님과 강병준 부위원장님, 김재겸 위원님, 송민선 위원님께 깊은 감사를 드립니다.

예산서 159쪽입니다.

본 사업은 2023년 본예산 사업으로 지역 명소인 앞산 빨래터 공원에 특화된 빛 문화 공간을 가미함으로써 해넘이 전망대와 더불어 지역 관광 명소로 조성하기 위한 사업으로 그간의 추진 경과 및 향후 계획에 대해 보고드리겠습니다.

앞산 빨래터 공원 및 빛 문화 공간 조성을 위해 2023년 본예산에 15억을 반영하여 도시복지위원회에 상정하였으나 상임위에서 전액 삭감되었다가 예산결산위원회에서 10억원으로 조정 반영된 사업이며, 명시이월 예산 9억8,670만5,000원은 기본 구상 용역비 중 선금 1,329만5,000원을 제외한 나머지 예산입니다.

명시이월 사유에 대해 말씀드리겠습니다.

당초 사업 계획 시 빨래터 공원 유수지 내부, 도로 측 외벽, 야외무대 뒤편에 미디어 파사드 등의 설치를 계획하였으나 유수지 내부의 경우 계속된 악취로, 도로 측 외부의 경우 차량 및 가로등 등 주변에서 발생하는 빛의 간섭으로 인해 사업 효과에 한계가 있었고, 야외무대 뒤편 설치된 시설물의 경우 야외에 노출됨으로써 관리상의 문제가 있어 수차례 이에 대한 대안을 검토하는 과정에서 사업이 지연되었습니다.

그간 추진 사항에 대해서 간략하게 보고드리겠습니다.

2023년 4월 빨래터 빛 문화 공간 조성을 위해 기본 구상 용역에 착수 후 이러한 문제점에 대한 대안 검토와 빨래터 공원의 관광 명소를 조성하기 위해 다양한 방안을 검토 후 2023년 7월 중간보고회를 거쳤으며, 현재 중간 보고에서 제출된 다양한 의견에 대하여 검토 후 용역 완료 보고를 앞두고 있습니다.

향후 기본 구상 용역이 완료되면 의회 보고를 거쳐 실시설계에 착수할 예정이며 공사 기간은 6개월 정도로 추정하고 있습니다.

빨래터 공원 빛 문화 공간 조성 사업은 빨래터 공원을 관광 명소로 조성함으로써 많은 시민들이 찾아오는 장소, 이를 통해 주변 지역 상권에 도움을 줄 수 있는 실질적으로 지역 활성화에 기여할 수 있도록 조성하고자 추진한 사업입니다.

이를 위해 집행부에서 열정을 가지고 추진하고 있고 현재 조성된 앞산 크리스마스 축제에서 보는 바와 같이 빛 문화 공간이 특색 있게 조성되면 주변 상권과 지역 활성화에 도움이 될 수 있는 사업임을 재고하셔서 사업비 반영을 간곡히 요청드립니다.

이상으로 공원녹지과 소관 2023년 제3회 추가경정 세입‧세출 예산 조정안에 대한 보고를 마치겠습니다.

감사합니다.

○위원장 강민욱  공원녹지과장께서는 수고하셨습니다.

자리에 앉아 주시기 바랍니다.

다음은 질의‧답변을 하도록 하겠습니다.

공원녹지과장께서는 앉은 좌석에서 위원들의 질의에 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.

일단 먼저 제가 간단한 질문만 하나 하겠습니다.

전날 상임위에서 설명하신 바와 같이 A 권역의 1-1 앞산 해넘이 전망대, 1-2 데크 산책로, 그다음에 C 권역에 3-2 내부 산책로, 3-3 내부 산책로 특화 구간, 4-2 앞산 수목, 4-3 캠핑장 일원 건천까지 해서 1차 단계의 사업인 걸로 설명을 들었는데 맞습니까?

○공원녹지과장 황재원  예, 맞습니다.

○위원장 강민욱  예, 더 질의하실 위원님 계시면 질의하십시오.

송민선 위원님 질의하십시오.

○송민선위원  이렇게 이해하면 됩니까?

지금 해넘이 전망대 금회 A 권역에 1-1에서 바뀌면 1-2로 이렇게 바뀐다는 이야기잖아요?

○공원녹지과장 황재원  그 부분은 제가 간략하게 설명드리겠습니다.

○송민선위원  예, 아직까지 이해가 잘 안 돼서요.

○공원녹지과장 황재원  빨래터 공원이 당초에는 아까 제안 설명에서 보고드렸다시피 배수지와 도로 측 외벽, 야외무대 뒤편에 미디어 파사드 등을 설치할 계획이었는데 보고드린 바와 같이 일부 문제가 좀 있는 걸로 파악을 했고요.

그래서 빨래터 공원 전체를 다시 빛 문화 공간으로 재조성을 해보자 하는 취지에서 전체적으로 검토를 했습니다.

이 검토 과정에서 빨래터 공원과 그 건너편 일부 빛 문화 공간 조성 대상 구역을 4개 권역으로 나누어서 금회와 향후로 나누어 가지고 계획을 했습니다.

지금 표시되는 A, B, C, D 권역은 권역별로 저희들이 조성할 계획 단면도고, 그리고 올해 예산이 10억입니다.

10억에 맞춰서 1단계 사업을 시행하고 그 성과를 보고 나머지 2단계를 추진하려고 계획하고 있습니다.

○송민선위원  예, 설명은 잘 들었습니다.

그리고 사업 부서마다 보니까, 제가 뭐 그런 쪽으로 특화된 사람인지는 모르겠는데 우리가 미디어 파사드를 제주도 하고 어디 유명한 데 몇 군데 갔다 왔잖아요.

그러면서 우리 남구도 이런 거 있으면 좋겠다 그런 생각을 했었거든요.

그래서 여기서 재구성을 한다고 하시길래 재구성을 돈을 들여서 했을 때 얼마만큼의 효과성이 있겠나, 저는 이 사업을 하고 안 하고를 떠나서 이 사업을 하기 전에 좀 고민을 해봤으면 좋겠다.

다른 시‧도에 어떻게 해놨는지 벤치마킹도 한번 해보시고 하다가 시행착오로 다시 재구성한다, 재조성한다라면 들어간 돈에 또 갖다 부어도 표가 안 나고 돈이 계속적으로 들어가야되는 상황이니 그럴 거라면 제대로 하라, 그 말씀을 드리는 겁니다.

어차피 돈 들어가는 거 10억 들여서 하지 말고 20억이 들더라도 어차피 할 공사라면 미래 향후 10년은 내다보고 해야 된다, 그 생각을 제가 말씀드리고 싶고요.

그 캠핑장 말고 밑에 미디어 파사드 쏘는 데 있잖아요.

거기요.

벽천분수, 그것을 처음 보는 사람은 멋지다고 하겠지만 타 도시를 다니면서 머릿속에 그림을 보고 정말 대단한가, 그것과 비교해 봤을 때 이거는 정말 조잡스럽다, 이렇게 판단이 되거든요.

그래서 이왕 돈 들이는 거 좀 더 ‘안 오고 못 배기겠다’ 이렇게 해야 되는데 전부 찔끔찔끔 돈을 들여서 찔끔찔끔하니까 자꾸 재구성을 하게 되는 거예요.

하려면 제대로 하시라는 말씀드리고, 어차피 돈 써서 해야 될 거잖아요.

그러니까 재구성하는데 또 돈 들고, 미리 해놨는데 더해서 다시 해야 되고 이런 상황이 생기니, 아까 그 행지과하고 똑같은 이야기지만 행정하실 때 좀 벤치마킹도 많이 하고 향후 10년 내다보고 뭔가를 도모를 했으면 좋겠다, 그런 말씀드립니다.

그러니까 앞산 빨래터 광장이 앞으로 이렇게 변할 거라는 말씀이잖아, 그렇지요?

○공원녹지과장 황재원  예, 맞습니다.

○송민선위원  일단은 그거 좀 참고해 주시고 물론 돈 들여서 변화시켜서 남구 발전하면 좋겠습니다.

그런데 저희는 그만큼의 효과까지 생각을 하다 보니 조금 심사숙고하고 있다 그 말씀 드리거든요.

○공원녹지과장 황재원  위원님 말씀에 제가 잠깐 답변을 드리겠습니다.

일단 위원님 말씀하신 내용에 대해서는 저희들이 깊이 새겨서 사업 추진에 절대 참고하도록 하겠습니다.

그리고 빨래터 공원 같은 경우 제가 상임위에서도 말씀드렸지만 이 빨래터 공원에 투자되는 예산이 꽤 많습니다.

많은 건 맞는데 빨래터 공원만 보시면 되는 게 아니라 전체 구별로 봤을 경우에 우리 남구에서 유일하게 행사가 가능한 공원이 빨래터 공원 외에는 없습니다.

예를 들어 중구 같은 경우도 기본적으로 생각나는 공원 3개, 4개 거기서 돌아가면서 공사를 하고 있고 거기 공사할 때마다 투자되는 예산이, 중구에 투입된 비용에 비해 우리 빨래터에 투자되는 비용은 10%도 되지 않습니다.

그리고 그만큼 우리 남구에는 중요한 시설물이기 때문에 남구 주민들에게 더 많은 공간 더 좋은 시설을 줘야 된다고 저는 생각하고 있습니다.

그리고 이번에 말씀하신 바와 같이 전체 사업비는 35억으로 계획을 잡았고, 1단계 사업에서 성공 여부를 의원님들한테 검증을 받고 2단계를 사업을 추진할 계획입니다.

저희들이 장기 비전을 가지고 추진한 사업이기 때문에 한번 집행부를 믿고 힘을 실어주시면 감사하겠습니다.

○위원장 강민욱  예, 김재겸 위원님 질의하십시오.

○김재겸위원  과장님 수고하십니다.

만약에 이 사업이 진행된다면 기존에 했던 방식이 아니라 우리 의회하고 충분한 소통을 좀 하시고요.

계획 1단계 해서 반응을 보고 괜찮다고 하면 35억까지 공사를 한다고 저희 어제 이야기 처음 들었던 거죠?

○공원녹지과장 황재원  죄송합니다.

현재 중간 보고 정도 온 거고 어느 정도 안이 확정이 되면 의회에 보고를 하려고 했는데 그 기간이 생각보다 좀 오래 걸렸습니다.

그 부분이 저희들이 좀 소홀했던 부분인 것 같습니다.

그건 저희들이 사죄드리겠습니다.

○김재겸위원  저희 의원들도 다 남구가 잘 되기를 원하는 거지 잘못되기를 원하지는 않는 거잖아요.

과장님 하시는 거에 대해서 충분히 이해도 되는데, 하게 된다면 최선을 다해서 저희 의회랑 많은 논의가 있었으면 좋겠습니다.

○공원녹지과장 황재원  행정상 실수 있었던 거는 저희들이 죄송하다고 생각하고요.

기본안이 완료되어 초안이 나오면, 조금씩 시기를 당겨서 초안이 나오면 상임위를 통해서 보고를 드리겠습니다.

저희는 이게 어느 정도 안이 나오고 난 다음에 보고를 드려야 되는 게 도리라고 생각하다 보니까 좀 늦었습니다.

○김재겸위원  예, 알겠습니다.

○위원장 강민욱  더 질의하실 위원 계십니까?

강병준 위원님 질의하십시오.

○강병준위원  강병준 위원입니다.

과장님 지금 미디어 파사드 프로젝트 하나 했지 않았습니까?

2억5,000짜리?

○공원녹지과장 황재원  예, 대명 생태공원에 했습니다.

○강병준위원  성공하신 것 같아요?

○공원녹지과장 황재원  미디어 파사드 같은 경우는 주변 조명 등 빛 간섭도 일부 고려가 되어야 하는 부분인데 일부 화소가 좀 낮았던 부분이 있습니다.

그래서 주변 가로등을 다 소등해서 일부 운영을 하고 있는데 좀 더 잘 만들 수 있었다 하는 아쉬움은 듭니다.

○강병준위원  그게 처음부터 거기에 쏠 거라고 생각하고 예상하시고 하신 거잖아요.

전문가들 모시고 하신 거 아니에요?

○공원녹지과장 황재원  전문가 자문을 다 받았습니다.

○강병준위원  그러니까요.

그런데 화소가 낮았다는 게 그분들이 전문가가 아니신 거네요.

○공원녹지과장 황재원  여기 설치하는 시설은 이번에 1단계에서는 미디어 파사드는 다 뺐습니다.

일단은 다 뺐고 지금 미디어 파사드 일부 계획하고 있는데, 현재 대명 생태공원에 설치된 미디어 파사드는 한 9,000 화소 정도 되는데 일반 가로에 설치된 화소는 최소한 2만5,000 화소가 돼야지 말씀하신…….

○강병준위원  가로에?

○공원녹지과장 황재원  예, 일반 도로에 설치하는 거는 그 정도 돼야지 기본적인 효과가 나온다고 봅니다.

그래서 대명 생태공원 이후에 직원들을 서울하고 경복궁, 인천 이런 데 벤치마킹을 보내서 그 부분에 대해서는 개선할 방안을 찾아보고 있습니다.

○강병준위원  그러면 만약에 이게 설치가 되었을 때 장단점에 대해서 판단해 보신 적 있습니까?

○공원녹지과장 황재원  빛 문화 공간 말씀이십니까?

○강병준위원  예, 그러니까 이게 민원이 들어올 수도 있고 그런 부분이 있을 건데 스피커도 설치하신다고 그러는데 그거에 대해서 감안을 하셨습니까?

○공원녹지과장 황재원  지금 1단계 설치하는 구간에 스피커가 설치되는 구간은 주거 단지하고 좀 많이 떨어져 있는 구간입니다.

그래서 그 부분이 미디어 파사드하고 연계해서 약간 음향을 내는 정도지 거기에 소음이 나는 정도가 아닙니다.

일반적으로 우리가 행사할 때 스피커처럼 그렇게 하는 게 아니고 물이 나오는 흘러가는 소리 정도 이 정도로 어느 권역에서만 들릴 수 있도록 만드는 것이기 때문에 아마 소음 관련 민원은 별 문제가 없을 것으로 판단하고 있습니다.

○강병준위원  그러니까 제가 왜 이 질문을 드리냐면요.

공학적인 측면에서 봤을 때 이거를 공학도가 설치를 하셨을 거 아닙니까, 그렇죠?

만약에 이게 공학도가 아니라면 넓게 보면 시제품이 나온 걸 설치하시는 분도 기계를 다루기 때문에 이 공학의 개념으로 보실 것 같아요.

그런데 공학자 입장에서는 항상 최악의 경우를 고려해서 설계를 합니다.

예를 들어서 2억5,000짜리를 설치하는 데 있어서…….

○공원녹지과장 황재원  대명 말씀이십니까?

○강병준위원  아니 그러니까 그전에 설치했던 거를 감안하면 제가 아쉬운 게 2억5,000짜리 설명을 했을 때 굴곡이 있고 주변이 밝으니까 그 부분에 대해서 단점이 분명히 파악이 됐을 거라고 생각해요.

그 파악도 안 하고 그냥 막 설치했다면 그것도 세금 낭비 아니겠습니까?

○공원녹지과장 황재원  말씀 중에 죄송한데, 대명 생태공원 미디어 파사드 같은 경우에 현장에 가보시면 사실은 양에 차지 않을 수도 있는데 제가 거기에 대한 사진을 인스타에 한번 올려봤습니다.

사진상으로는 인스타에 사진 찍기 좋은 곳으로 굉장히 인기가 좋은데, 그게 뭐냐 하면 저희들이 눈으로 보는 거하고 일반 영상을 활용했을 때 사진상으로 받아들이는 부분에서 좀 차이가 있는 것 같습니다.

그 부분은 둘 다 좋을 수는 있지만 그래도 한 가지 좀 시행착오, 저희들이 처음으로 설치한 미디어 파사드이기 때문에 이번 외에 다음은 그 부분까지 감안해서 설치를 하겠습니다.

○강병준위원  예,알겠습니다.

질의 마치겠습니다.

○위원장 강민욱  예, 더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 과장님 제가 질의를 좀 하겠습니다.

저희 상임위에서도 똑같이 말씀을 드렸지만 정리를 하자면 첫 번째는 작년 본예산에 통과가 되고 나서 구비 10억이라는 금액으로 이 사업을 하겠다고 하고 시작이 됐습니다.

당시에 우리 과장님 안 계시긴 하셨지만 그동안에 1년 동안 의회에 보고가 없었고 진행 상황에 대한 소통이 전무했다.

그리고 이번 상임위에서 제가 이 자료들을 요청하지 않았다면 해당 관련된 자료들은 전혀 받지 못한 상태에서 예산을 전부 명시이월이지만 삭감됐을 거라고 생각을 합니다.

불승인됐을 거라고 저는 예상이 됩니다.

왜냐하면 아예 소통이 안 됐기 때문에.

솔직히 제가 안 물었으면 그냥 이런 논의도 필요 없이 그냥 갔을 거라고 봅니다.

두 번째로는 기존의 계획이 일단 전면 수정됐다는 부분입니다.

기존에 어떤 목적으로, 그러니까 이 빨래터 공원 주변과 전망대, 그리고 하늘 다리까지 해서 전반적으로 빛 문화 공원을 조성하고 싶다는 목적에 의해서 시작을 했던 내용이지만 해당 내용에 대해서 계획이 일단 전면 수정됐다는 거, 그다음에 세 번째는 제가 작년부터 반대를 했던 내용이었는데 그 반대된 내용들은 전부 다 사라져서 저는 개인적으로 굉장히 기쁩니다.

그런데 변경된 상황에서는 일부 미흡한 점들이 보여서 이것과 관련해서는 제가 조금 이따가 질의를 할 때 하나하나 여쭙겠습니다.

이게 중간 결과물이긴 하지만 이거를 봤을 때는 효과성이랑 기대 효과가 눈에 보이는 사업이라고 저는 봅니다.

이걸 통해서 얼마만큼 주민들이 좋아하고 그리고 남구에 놀러 왔을 때 이곳을 꼭 들려야겠다는 생각으로 이런 것들을 접근을 하셨다면 기대 효과는 이 정도 나오겠구나, 효과성은 어느 정도 나오겠구나가 사실 눈에 보인다고 저는 생각이 드는데요.

그걸 떠나서 원래 계획되어 있던 내용들 중에 빨래터 공연장 후면 화면이 필요하다는 거는 해당 과에서 인지를 하고 있지 않습니까?

○공원녹지과장 황재원  공연장 뒤에 설치하는 방법이 당초에 미디어 파사드 형식으로 검토가 됐는데…….

○위원장 강민욱  맞습니다.

○공원녹지과장 황재원  미디어 파사드로는 위원장님께서 말씀하시는 것, 제가 생각하는 기준에는 위원장님하고 저희들 의견은 똑같이 맞지는 않습니다.

제가 봤을 때는 일반적으로 이야기하는 스크린처럼 화면을 디지털 화면을 통해서 뭔가 표출하고 행사하는 사람에게 도움을 줄 수 있는 시설이면 언제든지 검토 가능합니다.

그 부분까지 지난번 상임위에서 위원장님 말씀하신 부분이 있어서 저희들이 현재 검토 중에 있습니다.

○위원장 강민욱  사실은 해당 관련된 내용은 왜 이런 이야기들이 처음에 나왔냐면 공원이 조성되고 나서 이 장소에서 행사하는 건수는 굉장히 급격하게 많이 늘었고 거기에 따라서 매번 돈을 들여서 행사 때마다 뒤에 화면을 설치하거나 혹은 대형 현수막을 걸어야 하는 등의 예산 낭비들이 계속 나타나고 있다, 이럴 거면 차라리 처음에 조성할 때부터 화면을 넣는 게 맞지 않았냐라고 이야기를 하면서 작년에 이야기가 나왔었고요.

그런데 그것들을 미디어 파사드로 커버를 해보겠다, 그리고 더 이쁘게 만들어 보겠다고 하는 명목으로 이렇게 빛 문화 공원 조성이라고 올라왔습니다.

사실 안 맞는 이야기죠.

그래서 저는 적극적으로 반대를 했던 사람 중에 한 명입니다.

그럼에도 불구하고 어쨌든 예산적으로는 통과가 됐기 때문에 거기에 대해서 수용을 하고요.

그다음 스텝으로 지금 중간 결과 보고를 봤을 때는 해당 논의됐던 내용들은 전부 다 사라진 상태에서의 새로운 사업이 되어서 돌아왔습니다.

그리고 그걸 어제 처음으로 보고를 받았고요.

그렇기 때문에 굉장히 많은 논의들이 있을 수밖에 없었다고 생각이 듭니다.

이걸 하나씩 좀 뜯어봤으면 좋겠는데 1-1에 있는 앞산 해넘이 전망대에서 1억5,000만원 잡혀 있는 서치라이트와 컨트롤 이렇게 해서 1억5,000만원 잡혀 있는데 이게 해넘이 전망대 옆에서 하늘로 쏘는 등을 이야기하는 거죠?

○공원녹지과장 황재원  예, 맞습니다.

○위원장 강민욱  이것만 있는데 1억5,000인 거죠?

○공원녹지과장 황재원  예, 그거 1억5,000입니다.

○위원장 강민욱  그럼 이해가 됐습니다.

1-2번 데크 산책로에 있는 조명은 데크 산책로 전반에 조명을 설치하는 걸로 이해를 해도 되겠습니까?

○공원녹지과장 황재원  난간 부분을 따라가면서 조명을 설치하는 겁니다.

○위원장 강민욱  예, 그렇게 이해해도 될까요?

○공원녹지과장 황재원  예.

○위원장 강민욱  이거는 사실 조금 더 보완이 됐으면 좋겠다고 작년에도 제가 말씀을 드렸는데 해당 사업에서는 불가능하다고 그때 답변 들었었습니다.

그런데 또 사업이 전면적으로 이렇게 변경이 돼서 이제 또 하시겠다고 이렇게 올라왔네요.

B 권역의 빨래터 공원 광장은 위에서 빛을 쏘는 형태로 4억원을 들여서 하늘 다리 위에 있는 물고기와 거의 같은 형태로 되는 거 아닙니까, 그렇죠?

디스플레이만 없지.

○공원녹지과장 황재원  예, 맞습니다.

○위원장 강민욱  그렇죠? 이해됐습니다.

그다음에 이외 권역에 있는 배드민턴장 같은 경우는 아예 건물을 가건물로 세워서 해당 프로젝터를 통한 미디어 파사드를 진행하겠다고 올라온 것 같은데 맞습니까?

○공원녹지과장 황재원  예, 맞습니다.

○위원장 강민욱  C 권역에는 사실은 제가 사진을 봐도 조금 이해가 좀 안 돼서 빨래터는 뭔지 설명을 부탁을 좀 드리겠습니다.

○공원녹지과장 황재원  빨래터 왼쪽에 보시면 일부 조형물 설치된 공간이 있습니다.

그 위에 보면 언덕부지가 있는데 이 언덕부지 그쪽 구간이 너무 어둡기 때문에 상대적으로 앞산 맛 둘레길에서 보는 부분하고 그쪽 부분은 완전히 낙후되어서 사람들이 거의 찾지 않는 공간입니다.

그 부분에 조성을 함으로써 그 앞쪽에 침체된 상가에 대해 일부 빛 조명을 줌으로 그 상가에 대한 활성화도 좀 필요하다고 생각하고요.

지금 찾는 사람이 너무 없기 때문에 그 부분에 좀 활성화하고자 하는 뜻에서 그 부분을 좀 밝게 조성하려고 합니다.

○위원장 강민욱  이걸 조성한다고 사람이 올까요?

아무리 봐도 그 문제가 아닌 것 같은데요.

○공원녹지과장 황재원  일단 내년도 계획은 그쪽에 차들이 불법 주차되어 있는 구간에 대해서 사면을 다 정비를 하면서 그 부분을 일단 다시 할 계획입니다.

지금 너무 쓰레기나 방치가 돼 있다시피 피하다 보니까 아마 그쪽 구간의 상인들도 상대적으로 피해도 많이 보는 부분이 있는 것 같고요.

○위원장 강민욱  그러니까 어둡다는 그 개념이 빛 문화 조성이 안 되어 있어서 상인들이 피해를 본다는 건 사실 맞지 않는 논리인 것 같고요.

전반적으로 좀 어둡다는 건 저도 인정을 합니다.

왜냐하면 저도 그쪽 많이 가니까.

그리고 사람들이 많이 지나다니는 길은 생각보다 불이 잘 돼 있습니다.

뭐 아시겠지만 잘 돼 있습니다.

사람들이 다니는 곳은요.

그러니까 원래 사람들이 안 다니는 곳이었다는 거죠.

사람들이 잘 다니는 곳은 등이 생각보다 잘 돼 있습니다.

그럼에도 불구하고 위쪽 등선이랑 이쪽 라인은 어두운 건 저도 인정을 합니다.

그래서 일단 이것도 이해가 됐습니다.

그런데 시안으로 올라온 이 사진을 저는 생각을 좀 해봐야 될 것 같네요.

○공원녹지과장 황재원  어두운 배경에 앉히다 보니까 표현이 좀 모자랐습니다.

○위원장 강민욱  알겠습니다.

3-2번에 있는 내부 산책로는 제가 이해를, 그냥 수목에다가 불 올리는 건데 이 옆에 보면 자재비가 볼라드(Bollard)랑 운동시설 보안만 잡혀 있어서 이것도 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○공원녹지과장 황재원  이게 볼라드 조명이라고 보통 가다 보면 기둥이 서 있는 데서 산책로 바닥을 비추는 조명인데 이걸 설치하려고 합니다.

그 부분하고 그리고 여기 가다 보면 운동시설 부분도 뒤쪽에 있는 운동시설 구간이 좀 어두워서 그런 부분도 조명을 가미해서 많이 활용하려고 합니다.

○위원장 강민욱  이거 볼라드 같은 경우는 자주 고장 난다고 알고 있는데 맞나요?

유지하는 게 좀 쉽지 않을 것 같은데 120개 정도 수준이면.

○공원녹지과장 황재원  공원녹지과에서 관리하는 시설이 워낙 많기 때문에 이 정도 가지고는 고장이 많다고 보지는 않습니다.

○위원장 강민욱  예, 알겠습니다.

그리고 3-3에 있는 내부 산책로 특화 구간이라고 되어 있는데 이게 계단 있는 쪽 그쪽 말하는 거 아닌가요, 그렇죠?

○공원녹지과장 황재원  전체 동산 쪽에 산책로 조성이 되어 있는데 걸어 다니다 보면 걷기는 좋은데 좀 밋밋한 느낌이 들어서 일정 구간에 반딧불 조명이나 이런 레이저 조명을 이용해서 좀 볼 수 있도록, 약간 신기하다는 느낌이 들 수 있도록 조성하려고 하고 있습니다.

○위원장 강민욱  예, 알겠습니다.

4-1은 제가 넘어가겠습니다.

4-2 같은 경우도 똑같이 앞산 수목에 라이트 하는 거죠?

○공원녹지과장 황재원  해넘이 전망대 건너편 쪽에 보면, 해넘이 전망대에서 보면 되게 어두운 부분이 있습니다.

○위원장 강민욱  맞습니다.

○공원녹지과장 황재원  그 부분을 바닥에서 간접 조명에 의해서 조금 밝게 빛 효과를 줘서 밝게 이용하려고 계획하고 있습니다.

○위원장 강민욱  이 정도는 저도 원래 괜찮겠다는 생각을 했던 부분이어서 괜찮습니다.

4-3은 캠핑장 일원 건천으로 잡혀 있는데 굉장히 별로인 것 같습니다.

어쨌든 전반적으로 다 봤는데 지금 이 상황에서 10억 내에서 A 권역에 있는 1-1, 1-2, 그리고 C 권역에 3-2, 3-3, 그리고 4-2와 4-3을 하겠다는 거 아닙니까?

○공원녹지과장 황재원  예.

○위원장 강민욱  그렇죠?

○공원녹지과장 황재원  4-3에 대해서 잠깐 설명을 드리자면 남구가 타 구에 비해서 단점이 뭐냐 하면 수변 공간이 하나도 없다는 문제가 있습니다.

그런데 수변 공간을 만들 수 있는 여건도 되지도 않고요.

그래서 그 옆에 보니까 캠핑장 옆쪽에 건천이라기보다는 그게 있습니다.

보를 만들려고 했던 구간인데 거기에다 물을 흘리는 건 좀 문제가 있으니까 물이 흐르는 듯한 느낌을 주고 거기에 약간 영향을 줌으로써 간접적으로라도 체험을 할 수 있도록 하고자 하는 아이디어로 설치를 하려고 합니다.

○위원장 강민욱  아니 프로젝트로 간접적으로 어떻게 체험을 합니까?

수면이 없는데.

그게 진짜 말이 안 되는 거죠.

그리고 이걸 위해서 찾아오는 사람이 얼마나 있겠습니까?

캠핑장에 있는 사람들이야 그냥 그렇구나 하고 지나가는 정도 수준이지.

○공원녹지과장 황재원  캠핑장보다는…….

○위원장 강민욱  이 장소가 캠핑장 뒤편이잖아요.

○공원녹지과장 황재원  오작교에서 보면 바로 보이는 구간입니다.

○위원장 강민욱  그러니까요.

제가 1-1도 솔직히 이해가 안 되지만 4-3도 마찬가지고, 데크 산책로나 내부 산책로 라이트 조명이 좀 필요하다는 거는 제가 이전에 올해 초도 그렇고 작년에도 몇 번이나 공원녹지과 과장님께 말씀을 드렸던 부분입니다.

그래서 남은 예산 조금씩 해서 보완을 했음에도 불구하고 많이 부족한 상태인 건 저도 인정을 하고 인지를 하고 있는 상태입니다.

그런데 솔직히 말해서 지금 딱 선별해 놓은 것들 정도 수준만 해놓으시면 주민들도 굉장히 좋아할 거라고 저는 봅니다.

그런데 그다음 스텝으로 넘어가는 순간 이건 굉장히 위험해질 거라고 봅니다.

○공원녹지과장 황재원  1단계 조성이 되면 의원님들한테 한번 그런 평가를 받겠습니다.

○위원장 강민욱  어쨌든 저는 충분히 설명이 된 것 같습니다.

○공원녹지과장 황재원  예.

○위원장 강민욱  혹시 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과 소관 예산에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

이상으로 오늘 의사일정에 따라 각 상임위원회에서 계수 조정한 내역을 해당 부서장으로부터 보충 설명을 들었습니다.

그러면 잠시 정회하여 부서별 예산안의 계수 조정한 내용을 정리한 후 최종 심의하는 것이 어떻겠습니까?

(「좋습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

황재원 공원녹지과장께서는 수고하셨습니다.

돌아가셔도 되겠습니다.

(11시13분 회의중지)

(12시06분 계속개의)

○위원장 강민욱  계수조정 중 추가 설명이 필요한 공원녹지과 소관 설명 및 답변을 듣도록 하겠습니다.

황재원 공원녹지과장께서는 앉은 자리에서 예산안 계수조정 내역에 대하여 답변을 해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.

과장님, 제가 사전에 설명을 다 들었지만 해당 관련해서 현재 중간 보고에 있는 내용들을 전면 수정한다는 가정 하에 해당 예산이 사용되었으면 좋겠다는 저희 내부 예결위원님들의 의견이 있었습니다.

그리고 10억이라는 구비를 통해서 아직 결과보고까지는 나오지 않았지만 의회와의 소통을 통해서 결과적으로 앞산 캠핑장, 빨래터 공원, 그리고 데크 산책로까지 전부 다 포함한 사업으로 진행을 했으면 합니다.

그래서 내년 2024년도에는 지속적인 소통을 통해서 그 의견들이 반영될 수 있도록 한 뒤에 사업이 진행될 수 있도록 하는 것이 맞다고 생각하는데, 과장님 가능하시겠습니까?

○공원녹지과장 황재원  위원장님께서 말씀하신 바와 같이 의회와의 소통이 소홀했던 것 같습니다.

완료 보고 이전의 전 단계였기 때문에 완료 보고 전에 상임위원회를 통해서 보고를 드리고, 그 일정에 맞춰서 사업을 추진하겠습니다.

위원장님 말씀하신 대로 그렇게 따라서 조치하도록 하겠습니다.

○위원장 강민욱  예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과 소관 예산안에 대한 질의 및 답변을 종결하겠습니다.

그러면 잠시 정회하여 부서별 예산안의 계수조정한 내용을 정리한 후 최종심의하는 것이 어떻겠습니까?

(「좋습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

황재원 공원녹지과장께서는 수고하셨습니다.

돌아가셔도 되겠습니다.

(12시08분 회의중지)

(14시45분 계속개의)

○위원장 강민욱  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.

정회 시간에 협의하여 계수 조정한 내용을 유인물로 확인하여 주시기 바랍니다.

그러면 정회 시 계수 조정한 내용을 강병준 부위원장께서 일괄 설명하면서 다시 한번 동료위원 여러분께 동의를 얻도록 하겠습니다.

강병준 부위원장께서는 정회시간에 계수 조정한 결과를 설명해 주시기 바랍니다.

○부위원장 강병준  예산결산특별위원회 강병준 위원입니다.

정회 중 2023년 제3회 추가경정 예산안 및 기금운용계획안에 대한 계수조정 결과를 말씀드리겠습니다.

배부해 드린 계수조정 내역서와 같이 2023년도 제3회 추가경정 예산안 중 일반회계 세입 예산안과 특별회계 세입‧세출 예산안은 원안대로 하고, 2023년도 제3회 추가경정 일반회계 세출 예산안 총 5,717억1,600만원 중 200억을 삭감하며, 추가경정 기금운용계획안 중 신청사건립기금 수입과 지출에서 200억원을 삭감하였으며, 명시이월 사업조서 중 도시재생과 소관 중동교 3차 순환도로 동편 도시환경 개선 사업은 불승인하고, 공원녹지과 소관 앞산 빨래터 공원 빛 문화 공원 조성 사업은 승인하기로 의결하였습니다.

이상 설명을 마치겠습니다.

○위원장 강민욱  강병준 부위원장께서는 수고하셨습니다.

동료위원 여러분께서는 강병준 부위원장께서 보고한 내용과 같이 정회 중 계수 조정한대로 2023년도 제3회 추가경정 일반회계 세입 예산안과 특별회계 세입‧세출 예산안은 원안대로 하고, 일반회계 세출 예산안과 기금운용계획안은 별첨 계수조정 조서와 같이 수정 승인하고, 명시이월 사업조서 중 도시재생과 소관 중동교 3차 순환도로 동편 도시환경 개선 사업은 불승인하고, 공원녹지과 소관 앞산 빨래터 공원 빛 문화 공원 조성사업은 승인하고자 하는데 이의있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 별첨 계수조정 조서와 같이 2023년도 제3회 추가경정 일반회계 세출 예산안 총 5,717억1,600만원 중 200억원을 삭감하며, 추가경정 기금운용계획안 중 신청사건립기금 수입과 지출에서 200억원을 삭감하였으며, 명시이월 사업조서 중 도시재생과 소관 중동교 3차 순환도로 동편 도시환경 개선 사업은 불승인하고, 공원녹지과 소관 앞산 빨래터 공원 빛 문화 공원 조성 사업은 승인하기로 의결하였음을 선포합니다.

동료위원 여러분! 본 예산결산특별위원회에 회부된 안건을 심사하시느라 수고가 많으셨습니다.

지금까지 원활한 회의 진행을 위해 협조해 주신 동료위원 여러분께 다시 한번 감사드립니다.

이상으로 회의를 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시48분 산회)

○출석위원(4인)

강 민 욱		강 병 준

김 재 겸		송 민 선

○출석전문위원

전문위원		김 영 월

○출석공무원

행정지원과장		이 수 정

도시재생과장		김 우 숙

공원녹지과장		황재원

○서명위원

위 원 장		강 민 욱(인)